Дело №: 2а-51/2023 (2а-393/2022)
УИД: 05RS0011-01-2022-001266-54
Строка отчета - 3.198 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года с. Гуниб
Гунибский районный суд РД в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по РД) по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании пени налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 44510,01 коп., суд
УСТАНОВИЛ :
Представитель МРИ ФНС № по РД по доверенности ФИО4 обратилась в Гунибский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ИНН <***>, пени в размере 44510,01 руб. Состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на основании предоставленных в налоговый орган декларации налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в размере 72529 руб. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Ему направлено требование об уплате пени за несвоевременную уплату указанного налога со сроком для добровольного исполнения до 23.03.2022г.
В обоснование требований административный истец указала, что ФИО1
Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (Далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
На основании п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Из требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. видно, что Межрайонная инспекция налоговой службы ставить в известность ФИО1 о том, что он обязан уплатить задолженность по пене по НДС в размере 44510.01 руб.
Расчет задолженности по пени с учетом вышеприведенных положений закона, а также установленных судом обстоятельств несвоевременного исполнения обязанности по уплате вышеперечисленного налога суд признает правильным, ввиду чего считает, что начисленные административным истцом пени подлежат взысканию с административного ответчика в требуемом размере.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога ( п.п 1 и п.1 ст. 45 НК РФ)
Обязанность по уплате НДС административным ответчиком не было исполнено, в связи с чем ФИО1 было направлено требование об уплате пени. Требование МРИ добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход федерального бюджета в размере 2 139 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № пени налога на добавленную стоимость в размере 44510, 01 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 139 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд РД.
Судья М.М. Алибулатов
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.