УИД 03RS0005-01-2022-008701-39

Дело № 2-4660/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 29.10.2018 по 14.07.2022 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 884,18 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 876,53 руб.

В обоснование иска указано, что 29.10.2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 27.11.2018 г. и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,75 процентов в день.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети интернет.

В нарушение обязательств по договору заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем в период с 29.10.2018 г. по 14.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 55 884,18 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30 000 руб., пени – 10 884,18 руб.

26.06.2019 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО КА «Фабула» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся переуступке прав.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не поступило.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 29.10.2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 15 000 руб. под 638,75% годовых сроком до 27.11.2018 г., что подтверждается договором займа, подписанного с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с условиями договора микрозайма, денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги на специальный карточный счет (Яндекс кошелек), в свою очередь, ООО НКО ЯндексДеньги перечислило денежные средства на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1

В этот же день указанная сумма займа была передана ответчику, что подтверждается истребованной по запросу суда выпиской из лицевого счета заемщика в ПАО Сбербанк по банковской карте №.

Согласно п. 12 Договора, при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

В соответствии с п. 13 Договора ответчик предоставил Кредитору право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Согласно договору уступки прав требований № от 26.06.2019 года, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО КА «Фабула» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 12.12.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

31.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.10.2018 года по 25.11.2019 года в размере 47 983,56 руб., из них 15 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 2 983,56 руб. – начисленные пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.07.2022 года судебный приказ от 31.01.2020 года отменен по возражениям ФИО1

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 29.10.2018 по 14.07.2022 составляет 55 884,18 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 10 884,18 руб. – пени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 876,53 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.10.2018 года по 14.07.2022 года в размере 55 884 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты – 30 000 руб., пени – 10 884 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова