Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фоминой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИН к О о возмещении вреда,

установил:

ИН обратилась в суд с иском к О с иском о возмещении вреда, указав, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика по исполнительному производству №-ИП реализована квартира истца по адресу <адрес> торгов Зв <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного в результате неправомерных действий О за истцом числится долг в размере <данные изъяты> руб. В связи с реализацией квартиры истцу пришлось арендовать жилье. Общий размер имущественного вреда причиненного ИН составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ИН извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ О осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ Опутем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 1000000 руб., принадлежащие И

Указанные денежные средства И получила, заключив договора займа под залог квартиры расположенной по адресу <адрес>, затем под влиянием обмана передала ответчику.

В связи с невыплатой займа с истца взыскана задолженность, возбуждено исполнительное производство о взыскании <данные изъяты> руб., исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Вышеуказанная квартира реализована на торгах по исполнительному производству №-ИП за <данные изъяты> руб.

Согласно оценочному отчету стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Кроме этого с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец вынуждена снимать жилье. Размер затрат на наем жилого помещения составил <данные изъяты> руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного убытки, причиненные истцу, подлежат возмещению за счет ответчика, преступными действиями которого они причинены.Общий размер убытков истца составил 5137218 руб. В указанном размере они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Преступными действиями ответчика нарушены как имущественные, так и неимущественные права истца, в том числе право на жилище, т.к. в результате преступных действий ответчика истец лишилась жилого помещения.

Таким образом в связи с нарушением указанных неимущественных прав, истцу причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации за счет ответчика.

Суд принимает во внимание обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень страданий истца, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме <данные изъяты> руб., а также на оплату экспертных услуг для оценки стоимости квартиры в суме <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подлежат взысканию в с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с О в пользу ИН убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин