№ 5-320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 21 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2022 г. в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь у дома 4 по ул. Семенова в г. Озерске Челябинской области, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправные действия в виде нарушения общественного порядка, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции: вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удар, отказывался назвать свои установочные данные и пройти в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указав, что шел мимо наряда полиции, вступил с ними в конфликт. Живет один, работает <>, зарабатывает <>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004811 от 21 августа 2022 г., составленного полицейским ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что ФИО2 21 августа 2022 г. в 02 часа 00 минут у дома 4 по ул. Семенова в г. Озерске при его задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО4 вел себя агрессивно, отказывался назвать свои установочные данные, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался нанести удар, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3 прекратить нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО2 поставил подпись в протоколе, объяснений не указал.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Согласно рапорту сотрудника УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 21 августа 2022 г. в 02 часа 00 минут у дома 4 по ул. Семенова в г. Озерске выявлен ФИО2, который находится в общественном месте с признаками опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался назвать свои установочные данные, пытался покинуть место правонарушения, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, проживающей в <адрес> 21 августа 2022 г. в 02 часа 00 минут она находилась во дворе дома, во двор на вызов приехал наряд полиции, к ним подошел неизвестный, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал ругаться матом, пытался убежать.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные требования сотрудника полиции в адрес ФИО2 прекратить противоправные действия, в которых имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предъявить документы или сообщить личные данные, проследовать в патрульный автомобиль для доставления как законные, поскольку они предъявлены в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении.

При назначении ФИО2 Ню наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 21 июня 2022 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок трое суток.

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушения против порядка управления, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде штрафа будет неэффективно, наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного задержания ФИО2 с 01 часа 50 минут 21 августа 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 01 часа 50 минут 21 августа 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>