Дело № 2-677/2025

24RS0028-01-2024-006941-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Чащиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО11)», ООО «ФИО18» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО12)», ООО «ФИО19» обратились с иском в суд к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО4 проживают на условиях социального найма в <адрес>. АО «ФИО13)», ООО «ФИО20» являлись исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном жилом <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляли нанимателям <адрес> вышеуказанного многоквартирного жилого дома коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению. Поскольку в указанный выше период оплата поставляемых услуг нанимателями <адрес> не производилась, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за теплоснабжение – 41 439 рублей 38 копеек, пени – 25 947 рублей 53 копейки, за горячее водоснабжение – 43 620 рублей 56 копеек, пени – 42 002 рубля 92 копейки, за холодное водоснабжение– 38 915 рублей 12 копеек, пени – 19 922 рубля 48 копеек, за водоотведение – 16 806 рублей 89 копеек, пени – 13 957 рублей 91 копейка. В этой связи истцы АО «ФИО14)», ООО «ФИО21» просят взыскать задолженность за оказанные нанимателям <адрес> ФИО2 и ФИО4 коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истцов АО «ФИО15)», ООО «ФИО22» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - ООО УК «ФИО26», администрации <адрес>, администрация <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовые конверты возвращены с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения», о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ (л.д.153-158).

Суд, исследовав материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пунктах 23,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленн&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????U&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???&#0;?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й???????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??????J?J?J???????????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> числится в реестре муниципальной собственности (л.д.94).

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 с составом семьи: ФИО7 (сын), ФИО3 (в настоящее время ФИО2) И.И. (дочь) (л.д.97).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> на регистрационном учете значатся: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждено сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.89-91, 100).

Из дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2, что подтверждено соответствующими актовыми записями о рождении, истребованными по запросу суда (л.д.92-93).

По сообщению администрации <адрес> договор социального найма в отношении <адрес> не заключался.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцы указали, что за нанимателями <адрес> за предоставленные коммунальные услуги числится задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за теплоснабжение – 41 439 рублей 38 копеек, пени – 25 947 рублей 53 копейки, за горячее водоснабжение – 43 620 рублей 56 копеек, пени – 42 002 рубля 92 копейки, за холодное водоснабжение – 38 915 рублей 12 копеек, пени – 19 922 рубля 48 копеек, за водоотведение – 16 806 рублей 89 копеек, пени – 13 957 рублей 91 копейка.

Представленный истцами расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подтвержден детализацией начислений, проверен судом, признан соответствующим требованиям действующего законодательства, является арифметически верным и не опровергнут ответчиками. Сомнений в правильности и объективности расчета задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО4, проживая в <адрес> обязанность по уплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет: за теплоснабжение – 41 439 рублей 38 копеек, пени – 25 947 рублей 53 копейки, за горячее водоснабжение – 43 620 рублей 56 копеек, пени – 42 002 рубля 92 копейки, за холодное водоснабжение – 38 915 рублей 12 копеек, пени – 19 922 рубля 48 копеек, за водоотведение – 16 806 рублей 89 копеек, пени – 13 957 рублей 91 копейка, доказательств, подтверждающих погашение предъявленной ко взысканию задолженности ответчики не приставили, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», ООО «ФИО23» задолженность за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, а также пени в заявленном истцами размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере (5590 рублей 31 копейка и 4000 рублей), несение которых подтверждено документально (л.д.6-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО16)», ООО «ФИО24» к ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты>) в пользу АО «ФИО17)» задолженность по оплате теплоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 439 рублей 38 копеек; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 620 рублей 56 копеек; пени за теплоснабжение – 25 947 рублей 53 копейки, пени за горячее водоснабжение – 42 002 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 5590 рублей 31 копейка, всего взыскать 158 600 рублей 70 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты>) в пользу ООО «ФИО25» задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 915 рублей 12 копеек, за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 806 рублей 89 копеек, пени за холодное водоснабжение - 19922 рубля 48 копеек, пени за водоотведение – 13 957 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей, всего взыскать 93 602 рубля 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.