Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет, истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты>) фотографий букетов цветов, в качестве иллюстрации товаров, а именно — букетов и композиций из живых цветов: для иллюстрации цветочной композиции «Симфония весны» и «Букет Вальс», на которых отсутствуют сведения об авторе ФИО8 Указанный сайт используется ответчиком в предпринимательских целях. Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано указанное нарушение. ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на вышеназванном сайте с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении интеллектуальных прав, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования претензии не удовлетворены. В связи с чем истец обратился в суд для взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительного права, компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя возражений на иск не представила.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно положениям п., п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ).
В силу ст. 1250 ГК РФ, предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Из представленного в материалы дела протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет «ВЕБДЖАСТИС» усматривается, что по электронному адресу <данные изъяты>расположено изображение букета цветом "Симфония весны", по адресу<данные изъяты> изображение букета "Букет Вальс".
По утверждению истца он является правообладателем данных изображений.
Исходя из ответов АО «РСИЦ», являющимся регистратором домена второго уровня <данные изъяты>, представленного в ответ на запрос суда, администратором домена второго уровня <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ администратором является <данные изъяты>
Таким образом, ответчица ИП ФИО4 администратором домена <данные изъяты>, на котором истец зафиксировал нарушение своих прав, не являлась и не является по настоящее время. Следовательно, её вины в нарушении интеллектуальных прав истца судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Н.Б. Гришакова
Решение в мотивированной форме изготовлено 25.10.2023г.
Судья Н.Б. Гришакова