Дело № 5-131/2025

18RS0024-01-2025-000573-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова О.А., при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, самозанятого, гражданина Российской Федерации, паспорт 9416 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: Удмуртская Республика, 17 км., а/д Сарапул-Каракулино, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Датсун Он-До (Datsun on-DO), государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф (Volkswagen Golf), государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого водитель автомобиля Фольксваген Гольф г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир автомобиля Фольксваген Гольф, г/н № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал, просит назначить штраф, учесть, что был гололёд и плохо почищена дорога, фактически правила дорожного движения не нарушал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в результате произошедшего ДТП стала инвалидом, состояние здоровья тяжелое, нуждается в постоянном употреблении лекарств, с трудом передвигается, вред причиненный не заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав ФИО3, Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: Удмуртская Республика, 17 км. а/д Сарапул-Каракулино, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, кроме того, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно транспортного происшествия, водитель автомобиля Фольксваген гольф г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №, причинили средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья; пассажир автомобиля Фольксваген Гольф г/н № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от 18.12.2024г., причинили средний тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья. Тем самым ФИО3 нарушил требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

-определением <адрес>7 от 14.12.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1;

-рапортами дежурного МО МВД России «Сарапульский» от 14.12.2024г. о дорожно –транспортном происшествии с участием потерпевшей Потерпевший №2;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2024г., схемой происшествия и фототаблицей к нему;

-актами <адрес> и <адрес>0 о том, что алкогольное опьянение у Потерпевший №1 и ФИО3 установлено не было;

-объяснениями ФИО3 от 14.12.2024г., о том, что он управлял транспортным средством Датсун г/н №, двигался по а/д Сарапул-Каракулино на 17 км., не справившись с управлением, совершил ДТП с автомобилем Фольсваген Поло;

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 14.12.2024г. о том, что 14.12.2024г. примерно в 10 часов 30 минут он управлял транспортным средством Фольксваген Поло г/н №, двигался по автодороге Сарапул-Каракулино в <адрес>, спиртные напитки не употреблял, двигался с пассажиром девушкой Потерпевший №2 и <адрес>. По пути следования видел, как впереди идущее транспортное средство выехало ему на встречу, на его полосу движения. Регистратор в автомобиле отсутствует. Принял меры торможения, но не успел, произошло столкновение, дальше не помнит. Сам в результате ДТП не пострадал, был пристегнут ремнями безопасности, пассажир тоже был пристегнут. Ехал со скоростью 70 км.ч.

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 14.12.2024г. о том, что 14.12.2024г. находилась в <адрес>, решила поехать в <адрес>, позвонила подружке, сообщила, что приедет, ее повез малознакомый на Фольксваген Гольф г/н М616ЕК1/18. Она являлась пассажиркой, села на переднее пассажирское место, была пристегнута ремнем безопасности, около 10ч.30м. они поехали сторону <адрес>, двигались по автодороге Сарапул-Каракулино, ехали по своей полосе, со скоростью около 60 км.ч. По пути следования она увидела как со встречного потока машину стало заносить в разные стороны. Она помнит последний момент как встречная машина уже рядом с ними, в это время произошел удар, после чего она ничего не помнит. Оказалась уже в скорой помощи.

-заключением эксперта № от 16.12.2024г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому следует, что согласно данным медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью 14.12.2024г у гражданки Потерпевший №2 имелись повреждения: закрытый краевой перелом основания 5й пястной кости правой кисти без смещения отломков, ушиб коленного сустава с кратковременным ограничением функции в виде травматического отека мягких тканей с болевым симптомом. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, и могли быть получены в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в один короткий промежуток времени, и при обстоятельствах указанных в данном определении. Давность образования повреждений в пределах 1-2х часов до момента обращения потерпевшей Потерпевший №2 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 14мин. Повреждения согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

-заключением эксперта № от 16.12.2024г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому следует, что согласно данным медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью 14.12.2024г у гр-на ФИО3 имелось повреждение: ушибленная рана 4,5 пальцев правой кисти. Повреждения образовалось от действия твердых тупых предметов или ударе таковые, и могло быть получено в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах указанных в данном определении. Давность образования повреждений в пределах 1-2х часов до момента обращения потерпевшего ФИО3 за медицинской помощью 14.12.2024г. в 12ч.13м. Повреждение согласно п. 8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

-справкой по дорожно-транспортному происшествию;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и фототаблицей к нему;

-заключением эксперта № от 16.12.2024г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому следует, что согласно медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью 14.12.2024г. у Потерпевший №1 имелись повреждение: закрытый перелом основания 5 плюсневой кости с небольшим смещением отломков, переломы оснований 3,4 плюсневых костей без смещений отломков левой стопы. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, и могло быть получено в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах указанных в данном определении. Давность образования повреждений в пределах 6-7 часов до момента обращения потерпевшего Потерпевший №1 за медицинской помощью 14,12.2024г. в 16ч. 48м. Повреждения согласно п. 7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвитие РФ от 24.04.2008г. №н) причинило средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, считаю, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, нашел свое подтверждение.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя ФИО3, выразившегося в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно –участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следование ФИО3 требованиям пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств, следовательно, данные нарушения находятся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевших.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку собраны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу или замены наказания, не имеется. С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, того факта, что ФИО3 привлекался ранее неоднократно за превышение установленной скорости движения транспортного средства, выводы не делал, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного лица, причинение вреда здоровью двум потерпевшим, считает возможным назначить ФИО3, в целях реализации задач административной ответственности, административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать целям и назначению административного судопроизводства - предупреждению совершения новых аналогичных правонарушений, как самим ФИО3, так и иными лицами.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Кузнецова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна:

Судья: