Дело № 5-189/2023

24RS0018-01-2023-001371-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Зеленогорск

(резолютивная часть оглашена 25 августа 2023 года)

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющего, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им служебных обязанностей в городе Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес> в отношении ФИО1 проводилось разбирательство по факту подозрения в совершении административного правонарушения, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался покинуть место разбирательства, не реагировал на требование остаться на месте, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он, будучи на рулем, подъехал к магазину «Стройматериалы», вышел из автомобиля, тут перед ним вдруг стоит сотрудник полиции, говорит: «вы почему ехали без ремня безопасности, пройдемте в нашу машину». ФИО2 полиции стояла впереди. Сотрудник полиции не представился, не дал свои документы. Он (ФИО1) сказал: «извини, я не понял, кто ты», попросил показать удостоверение, развернулся, стал обходить машину. Сотрудник схватил его за руку, надели на него наручники. Так как у него поднялось давление, ему вызвали скорую помощь. Приехала скорая, померили давление, ему дали таблетку. В автомобиле полиции ему показали видео, но там не видно ни номера машины, ни водителя, ничего не видно. С протоколом не согласен, так как в тот момент не находился за рулем. Документы не дал, так как неизвестно кто к нему подошел, сотрудник был в форме полиции, но, может быть, это бандит.

Дополнительно ФИО1 пояснил, что сотрудник, не представившийся, сразу попросил у него водительское удостоверение и СТС, спросил про ремень, он (ФИО1) не понял, почему он должен давать документы, он же на данный момент пешеход. Больше сотрудник полиции документы не просил. А он (ФИО1) их не дал, так как не знал кто это такой. Сотрудник полиции должен выполнять нормы поведения, а он не представился и не показал документы. Представился только когда подошел стажер, когда ему заломали руку.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные и видео доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО1 вручена, в своих возражениях ФИО1 указал, что с нарушением не согласен, действия, описанные в протоколе, не соответствуют действительности;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО3, согласно которому был замечен автомобиль Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности; водителю при помощи жезла было указано место остановки, однако он его проигнорировал и остановился в 20 метрах перед патрульным автомобилем. Пройдя к транспортному средству, представился водителю и потребовал от него предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив при этом, что причиной остановки послужило нарушении ПДД РФ. Водитель отказался предъявлять документы, пытался покинуть место остановки транспортного средства, не реагируя на требование оставаться на месте для идентификации данных водителя и транспортного средства. Удаляясь от автомобиля, водитель пытался оттолкнуть его, в связи с чем для преодоления противодействия после предупреждения была применена физическая сила, загиб руки за спину.

Суд находит пояснения сотрудника полиции достоверными, оснований не доверять ему не имеется, он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено;

- карточкой операции с ВУ;

- видеозаписью события, согласно которой на некотором расстоянии от сотрудника полиции остановился автомобиль, ФИО1 вышел из машины, тут же к нему подошел сотрудник полиции, через короткий промежуток времени ФИО1 стал удаляться от сотрудника полиции, сотрудник, будучи в форме сотрудника полиции, стал останавливать ФИО1 за руку.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Суд критически оценивает доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции не представился, находя данные пояснения как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Также необоснованным является довод ФИО1 о том, что на тот момент он был уже пешеходом, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудником полиции именно в связи с управлением транспортным средством, и, очевидно, что при движении ФИО1 разбирательство проводиться не может.

Также надуманными находит суд доводы о том, что сотрудник полиции мог быть бандитом, и ФИО1 не знал, кому давать документы.

Дневное время, людное место, сотрудник находился в форме работника полиции, тут же стоял автомобиль полиции. Разговор был по поводу ремня безопасности при управлении ФИО1ым транспортным средством. При таких обстоятельствах у ФИО1 не имелось никаких оснований полагать, что к нему подошел кто-то иной, а не сотрудник полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает пенсионный возраст привлекаемого лица.

Согласно справке ГИБДД ФИО1 к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, находя, что данное наказание обеспечит выполнение целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю <адрес>, КБК 188 1 16 011 910 190 00 140, БИК 010407105, код ОКТМО 04737000, УИН 188 104 242 306 600 01991.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова