2-446/2023

УИД 86RS0004-01-2022-009312-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.06.2013г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 534 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.06.2018г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 6704 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженности по договору № APP_№ за период с 28.12.2013г. до 23.03.2017г. в размере 728 047,76 руб., в том числе основной долг 481 821,72 руб. и проценты 338 883,33 руб., с учетом сумм оплат должником в размере 92 657,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил. Одновременно с подачей искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя общества.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение получать отказался и оно возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой сайта Почта России. Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает его неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.06.2013 г. между кредитором Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № № с физическим лицом, по условиям которого на условиях взаимных обязательств и экономической ответственности сторон Кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 534 000 рублей на срок с 07 июня 2013 года по 07 июня 2018 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Кредит предоставляется на потребительские нужды.

Согласно п.2.1 договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненным с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика.

Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика исполненным с момента выполнения заемщиком обязанности погасить кредит и уплатить проценты по нему в полном объеме в срок не позднее 07 июня 2018 года (п.2.2).

При нарушении сроков погашения кредита согласно графика или при недостаточности средств на счете погашения для осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в силу п.2.8 возникает просроченное обязательство заемщика перед Кредитором по договору.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, был ознакомлен с ними, полностью согласился соблюдать их.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало кредит в сумме 534000,00 руб.

Данные обстоятельства в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного, не представлено.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № № с физическим лицом от 07.06.2013г., образовавшаяся за период с 28.12.2013г. по 23.03.2017г. составляет 728 047,76 руб., из которой сумма основного долга составляет 481 821,72 руб. и проценты 338 883,33 руб.. При этом ответчиком произведена оплата в сумме 92 657,29 руб., что было учтено кредитором.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23 марта 2017 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» приняло права требования к должнику ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от 23.03.2017г.

08 июня 2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывалось выше и следует из дела, в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 23.03.2017г. и приложения к нему к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору <***> №, заключенному с ФИО1, в размере основного долга – 481 821,72 руб., процентов – 338 883,33 руб.

Из представленной копии гражданского дела №2-4760/2601/2019 следует, что 05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан судебный приказ по делу № 2-4760-2601/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № № № от 07.06.2013г. за период с 07.06.2013г. по 27.12.2013г. в размере 91 189,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 467,84 руб.

Судебный приказ не отменен и исполнен.

Данные обстоятельства подтверждаются самим истцом, который указывает об оплате ответчиком суммы в размере 92 657,29 руб., на которую уменьшена общая сумма задолженности по кредитному договору.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа осуществляется на основании возражений (заявления) должника. Если этот документ не поступит в срок, указанный в ГПК РФ, взыскатель сможет направить приказ приставам. Если же документ был аннулирован, то взыскатель сможет обратиться с иском в судебный орган общей юрисдикции.

Таким образом, осуществление правопредшественником кредитора действий по взысканию задолженности с заемщика по кредитному договору № № № от 07.06.2013г. путем получения судебного приказа, исключает возможность для обращения с исковыми требованиями о взыскании данной кредитной задолженности по указанному договору при наличии не отмененного судебного приказа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Обществу отказано в полном объеме, судебные расходы в его пользу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий: