УИД:35RS0006-01-2023-000316-10 2-407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 мая 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

12 августа 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 1901051221, согласно которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 25 300 рублей со сроком возврата займа до 27 января 2020 года, под 270,100 % годовых, а заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную выше сумму займа.

Условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, комиссий согласованы его сторонами в индивидуальных условиях и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 55-КА уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному выше договору займа № 1901051221 перешли к ООО «АйДи Коллект».

В настоящее время ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил ответчику требование о погашении задолженности по договору, однако ответчик на претензию не отреагировала, задолженность по договору займа не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1901051221 от 12 августа 2019 года, за период с 27 августа 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки прав требований) в размере 75 900 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 25 300 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 717 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 122 рубля 66 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 760 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака, что подтверждено копией актовой записи о заключении брака от ... №.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору потребительского займа кредитор ООО МФК «Лайм-Займ» выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 25 300 рублей.

ФИО1 обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по договору от 12 августа 2019 года № 1901051221 перед ООО МФК «Лайм-Займ» не исполнены.

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора № 55-КА уступило ООО «АйДи Коллект» право требования (цессии), по договору займа № 1901051221.

У ответчика образовалась задолженность по договору займа, определенная на 29 апреля 2020 года, в размере 75 900 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 25 300 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 717 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 122 рубля 66 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 760 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом.

Иного расчета, документов о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 477 рублей.

В материалах дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 № 2-1821/2020 имеется платежное поручение об уплате госпошлины от 07 августа 2020 года № 960732 на сумму 1 238 рублей 50 копеек.

Также к исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» приложено платежное поручение от 10 октября 2021 года № 205451 об уплате госпошлины в сумме 1 238 рублей 50 копеек.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 2 477 рублей, поэтому она в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа № 1901051221 от 12 августа 2019 года, за период с 27 августа 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 75 900 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 25 300 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 717 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 122 рубля 66 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 760 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей, а всего 78 377 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.