Приговор по делу № 1-255/2023 от 24.08.2023.

Уголовное дело № 1-255/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000814-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 24 августа 2023 года Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Василевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30.01.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 07.06.2023 около 09 часов ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением по делу об административном правонарушении, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, начал движение от ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>.

07.06.2023 в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> на <адрес>., автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 07.06.2023 в 09 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектор АКПЭ-01 М МЕТА №, находясь в служебном автомобиле по адресу: <адрес>, <адрес>., в 10 часов 14 минут у ФИО1 установлено 0,760 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не согласился, в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № поставил свою подпись.

Сотрудником ГИБДД, имевшим достаточные основания полгать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» на что ФИО11 O.Г., находясь по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 мин. согласился.

После чего ФИО1, находясь в наркологическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора Динго Е-200 IRK№ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 11 часов 28 минут у ФИО1 установлено 0,600 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. При повторном прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора Динго Е-200 IRK № в 11 часов 44 минут у ФИО1 установлено 0,605 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В его собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №. 30.01.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023. Водительское удостоверение он получил лишь в марте 2023 года.

06.06.2023 в вечернее время он употребил алкоголь. В утреннее время 07.06.2023 он и его супруга поехали в <адрес>. Двигаясь по <адрес> его остановил экипаж ДПС. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, пригласили в служебный автомобиль. На их вопрос, он сообщил, что накануне употреблял алкоголь. По их требованию он представил документы для проверки. Сотрудник полиции предупредил его о проведении видеозаписи. В служебном автомобиле с применением видеозаписи ему были разъяснены права, обязанности, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомлен. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что он согласится. С применением видеозаписи ему был разъяснен порядок прохождения oсвидетельствования, он ознакомлен со свидетельством о проверке прибора, ему предоставлена пластиковая трубка от прибора, которая упакована в индивидуальную упаковку, целостность которой нарушена не была. Результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,760 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку с данным результатом он не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ». Выразив на это свое согласие, он совместно с сотрудниками полиции проехал в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», где ему разъяснен порядок прохождения освидетельствования, он ознакомлен со свидетельством о поверке прибора, ему предоставлена пластиковая трубка от прибора, которая упакована в индивидуальную упаковку, целостность которой нарушена не была. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат, которого составил 0,605 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 71-74).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 07.06.2023 им совместно с инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 на служебном автомобиле, согласно расстановке сил и средств, при патрулировании улиц <адрес>, на <адрес> был замечен и остановлен автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №. Водителю автомобиля - ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, где у него выявлены признаки опьянения, от него чувствовался запах алкоголя изо рта, слышалось нарушение речи. Согласно базе ФИС, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В служебной автомашине с применением видеозаписи ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после этого, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор МЕТА AKПЭ-01 М №, на что ФИО1 согласился. Ему для ознакомления представлены свидетельство о поверке прибора, трубка алкотектора, запакованная в индивидуальную герметичную упаковку, после чего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,760 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем ему предложено проехать в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» для прохождения освидетельствования. Получив согласие ФИО1, по прибытию в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,605 мг/л. После чего им (Свидетель №1) направлено телефонное сообщение в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский». По приезду на место дежурного следователя, последняя произвела осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, изъята и помещена на штрафстоянку <данные изъяты> (л.д. 59-62).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 63-65).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе дознания сообщила, что у её супруга - ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №. 06.06.2023 они находились на даче, где в вечернее время ФИО1 употребил алкоголь. 07.06.2023 около 09 часов они поехали в <адрес>, автомобилем управлял супруг. Двигаясь по автодороге <адрес> их остановил экипаж ДПС. Сотрудники полиции представились, попросили пройти супруга в служебную автомашину. Со слов ФИО11 O.Г., ей известно, что в служебной автомашине он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», где супруг прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого показал о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № изъят сотрудниками полиции и помещен штрафстоянку. (л.д.39-41).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением об остановке автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом № № № от 07.06.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8)

- свидетельством о поверке средства измерения Алкотектора, № (л.д.9)

- актом № № от 07.06.2023 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения № Показания прибора 0,760 мг/л (л.д. 11);

- протоколом № № от 07.06.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования № от 07.06.2023, согласно которого у ФИО1 установлено 0,605 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия – территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Ниссан Теранно», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 16-25), которые осмотрены (л.д. 42-46, 48-51), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47, 52);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности <адрес> (л.д. 26-31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30.01.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 33);

- протоколом осмотра DVD-R диска, при просмотре видеофайлов с которого установлен ход событий, происходящий в служебном автомобиле ДПС, в том числе момент оформления отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, момент освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 53-57), DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30.01.2023, которое вступило в законную силу 10.02.2023, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенными ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30.01.2023, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал движение от ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> сторону <адрес>.

Сопоставив представленные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, <данные изъяты>. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим<данные изъяты>, в быту характеризуется положительно.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства передать в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для принятия решения.

Разрешая вопрос относительно судьбы вещественного доказательства –автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <***> регион, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства и сообщению, представленному начальником ОГИБДД, собственником автомобиля марки «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак <***> регион является ФИО1

Об аналогичных обстоятельствах пояснил суду и сам подсудимый.

Таким образом, судом установлен факт нахождения автомобиля марки «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак № регион в собственности подсудимого ФИО1 и используемого им при совершении преступления, в связи с чем транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу DVD-R диск хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства передать в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для принятия решения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак № конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова