Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 3 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Мордвиной А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Пермскому краю и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Данные исполнительные производства возбужденны на основании налоговой задолженности, но ДД.ММ.ГГГГ окончены, в связи с добровольно погашенной задолженностью третьим лицом, в рамках процедуры банкротства должника по делу № А50-28401/2021. На основании постановлений взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№-ИП. С учетом характера исполнительского сбора, требований исполнительных документов, по которым задолженность погашена, с учетом окончания исполнительных производств, ФИО1 просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Административный истец ФИО1 о дн слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании налогов, пени, штрафов. После того, как сумма долго превысила 1 500 000,00 руб., налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Третьим лицом были погашены основные требования по обязательным платежам. Налоговая инспекция выдала письмо в адрес судебных приставов, с просьбой прекратить исполнительные производства. Судебный пристав-исполнитель вынес постановления об окончании исполнительных производств, в связи с полным погашением задолженности, но возбудил исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора. Полагает, что в рамках ст. 122 Закона об исполнительном производстве ФИО1 можно освободить от взыскания исполнительского сбора, так как денежные средства взысканы не в рамках исполнительных производств. Кроме того, ФИО1 является пенсионером.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает, что в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании требования не признает, дополнительных пояснений не представил, указав в письменных возражениях, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, поскольку постановления о взыскании исполнительского сбора соответствуют закону и вынесены при наличии соответствующих оснований.

Исследовав доказательства по делу, в том числе материалы упомянутых ранее исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании судебных приказов мирового судьи возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составила 1 126 505,82 руб.

Пунктом 2 постановлений должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий настоящих постановлений.

Поскольку требования исполнительного документа добровольно, в установленный срок, выполнены не были, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д.16-28).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В материалах дела имеются Выписка о состоянии вклада ПАО Сбербанк, Подтверждение платежей ПАО Сбербанк и История операций по дебетовой карте, выданная ПАО Сбербанк, подтверждающие оплату задолженности по исполнительным производствам (л.д.6-15).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности окончены, в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме (л.д.31-53).

Исполнительский сбор, установленный ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание, что задолженность по исполнительным производствам погашена, в связи с чем, исполнительные производства окончены, что общая сумма задолженности являлась значительной, учитывая затруднительное материальное положение административного истца, поскольку он является пенсионером, его преклонный возраст, не позволяющий обрести дополнительный заработок, суд полагает, что заявленные требования об освобождении от исполнительского сбора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских