Дело № 2а-1924/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002856-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1924/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - УФНС России по Кировской области) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество по долгам наследодателя,

установил:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество по долгам наследодателя.

В обоснование административных исковых требований указано, что наследодатель И. являлась налогоплательщиком, на имя которой было зарегистрировано недвижимое имущество (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение), в связи с её смертью требование об уплате налога в её адрес не было направлено. Срок направления требования в адрес наследника ФИО1 был пропущен. Сумма недоимки по налогу на имущество за 2009, 2010 год составляет <данные изъяты> руб. и до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового производства. В порядке приказного производства с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган не обращался. УФНС России по Кировской области просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением и взыскать с ФИО1 за счет её имущества в доход государства остаток недоимку по налогу на имущество за 2009, 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

Административное дело рассмотрено в отсутствии административного истца УФНС России по Кировской области и административного ответчика ФИО1, ходатайствовавших о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях просит применить срок исковой давности и отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, ознакомившись с позицией административного истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2 являлась долевым собственником объекта налогообложения и состояла на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

При жизни ФИО2 не в полном объеме исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2009, 2010 год (сумма недоимки составляет <данные изъяты> руб.)

Административным истцом в установленные сроки не выставлено требование об уплате недоимки.

Налоговый орган не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, с настоящим административным иском УФНС России по Кировской области обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд только <дата>.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока обращения в суд за взысканием недоимки по налогу на имущество за 2009, 2010 год, административный истец сослался на причины, в результате которых срок обращения за защитой нарушенного права был пропущен, в частности смерть налогоплательщика.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Исходя из установленных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд в установленном законом порядке. Тем более что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. При проявлении достаточной меры заботливости административный истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок. Указанная истцом причина пропуска срока, не может быть признана уважительной, поскольку не является исключительной, объективно препятствующей своевременному обращению в суд.

На основании вышеизложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу не подлежит удовлетворению. Несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 8 статьи 219 НК РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ч.8 ст. 219, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании недоимку по налогу на имущество за 2009, 2010 год в сумме <данные изъяты> по долгам наследодателя И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Широкова