№ 2-1212/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
помощника прокурора Томского района Захарова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что /..,/ около 20 часов 20 мин., ФИО2, находясь по адресу: /..,/, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область правого глаза и переносицы, тем самым причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, линейного кровоподтека на правом крыле носа, то есть побои. За совершение указанных действий ФИО2 привлечен к административной ответственности, в отношении него /..,/ мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате действий ФИО2 у ФИО3 возникли телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, линейного кровоподтека на правом крыле носа. Причинение телесных повреждений повлекло за собой причинение ФИО3 морального вреда, который выразился в том, что ФИО3 длительное время испытывал и продолжает испытывать боль и дискомфорт, очень тяжело переживает факт совершения противоправных деяний, а также у него возникло чувство несправедливости. До настоящего времени ФИО2 мер по заглаживанию или возмещению причиненного морального вреда принято не было.
Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО1, действующий на основании доверенности серии /..,/8 от /..,/, поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора /..,/, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из анализа ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению при наличии следующих условий: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; 4) вина причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что /..,/ около 20 часов 20 мин., ФИО2, находясь по адресу: /..,/, у подъезда /.../, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область правого глаза и переносицы, тем самым причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, линейного кровоподтека на правом крыле носа, то есть побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По запросу суда представлено дело об административном правонарушении /.../ в отношении ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении серии /.../ /.../ от /..,/ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
В заявлении от /..,/ начальнику ОМВД России по /..,/, ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение телесных повреждений.
Из объяснения ФИО3 от /..,/ следует, что /..,/ в вечернее время примерно в 20:00 часов ФИО2 причинил ему телесные повреждения, ударил рукой по лицу в область правого глаза и переносицы.
Согласно акту судебно-медицинского исследования /.../ от /..,/ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (в количестве 5) и ссадины (в количестве 2) на лице, линейный кровоподтек на правом крыле носа, ссадины на слизистой оболочке нижней губы, ссадины (в количестве 11) на левой кисти, кровоподтек на левом коленном суставе.
Кровоподтеки (в количестве 5) и ссадины (в количестве 2) на лице, ссадины на слизистой оболочке нижней губы, ссадины (в количестве 11) на левой кисти, кровоподтек на левом коленном суставе у ФИО3 могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейный кровоподтек на правом крыле носа мог быть причинен действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от /..,/, в срок /..,/ не исключается.
Постановлением мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /..,/ от /..,/ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от /..,/ /.../-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, материалами дела подтверждены факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причинением ФИО3 побоев.
Истцом заявлено требование к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.../ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.../ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Указанные требования закона с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, устанавливают, что жизнь, здоровье, достоинство личности являются нематериальными благами, посягательство на которые причиняет гражданину моральные страдания.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.../ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.../ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанным судебным актом (постановлением мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /..,/ от /..,/, вступившим в законную силу /..,/), установлено, что /..,/ около 20 часов 20 мин., ФИО2, находясь по адресу: /..,/, у подъезда /.../, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область правого глаза и переносицы, тем самым причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, линейного кровоподтека на правом крыле носа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика ФИО2 истцу были причинены повреждения, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, от чего истец испытывал физическую боль, данные деяния принесли истцу морально-нравственные страдания.
Учитывая фактические обстоятельства дела, положительное заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного истцу.
Размер компенсации морального вреда следует определить с учетом степени вины причинителя вреда, степени нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости, степени причинения вреда здоровью, характера травм, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер такой компенсации в сумме 8000 рублей.
Указанная сумма, по мнению суда, отвечает цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Частью 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.
Как установлено ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда, а также принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, /..,/ года рождения, уроженца /..,/, паспорт серии /.../ /.../, выдан /..,/ Отделом /..,/ в пользу ФИО3, /..,/ года рождения, уроженца /..,/, паспорт серии /.../ /..,/, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 8000 рублей.
Взыскать с ФИО2, /..,/ года рождения, уроженца /..,/, паспорт серии /.../ /..,/ в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 31.05.2023
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1212/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2023-001038-29