Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 г. № 2а-4558/2023
66RS0007-01-2023-004005-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 30 августа 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № №-ИП. По данному исполнительному производству истец является взыскателем. Судебным приставом-исполнителем не совершаются исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика была направлена жалоба, которая получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на жалобу не поступил.
Просит признать бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 незаконным в том, что не дан ответ заявителю на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесено постановление.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Судом установлено, что Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 По данному исполнительному производству истец является взыскателем. Судебным приставом-исполнителем не совершаются исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем административный истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя и необходимости совершения исполнительных действии целью принудительного исполнения судебного акта. Направление жалоб подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная жалоба получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений. Ответ на жалобу не поступил.
В силу части 1 статьи 10 ФЗ «О судебных приставах» структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав, к полномочиям которого, среди прочих, отнесено организация работы подразделения судебных приставов, а также обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 ФЗ «О судебных приставах»).
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
В соответствии с ч. 1. ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В соответствии с ч. 6. ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Между тем, доказательств рассмотрения и принятия решения по жалобе административного истца от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками в материалы дела не представлено, ответ по результатам рассмотрения жалобы административному истцу не направлен.
При таких обстоятельствах, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга, допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, доводы административного истца не опровергнуты, нарушение прав и законных интересов подтверждено, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, рассмотрев жалобу административного истца от 16.05.2023, направить ответ по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы административному истцу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья