4

Дело № 2-311/2023

УИД 42RS0002-01-2022-004469-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.

при секретаре Пекаревой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

26 января 2023 года

гражданское дело по иску ООО «ЭкоФинансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоФинансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и <данные изъяты> заключен договор № уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в отношении должника передано ООО «ЭкоФинансы».

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа № между ООО <данные изъяты> и ФИО1, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 рублей (п. 1 индивидуальных условий данного Договора), а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО <данные изъяты> выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением служит расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором срок заем и проценты за пользованием займом Заемщиком возращены не были.

Согласно п. 4 индивидуальных условий настоящего Договора проценты по займу составляют 14,00% за каждый месяц пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий настоящего Договора, за неисполнение обязательств возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика равен 81572.33 рублей: 25357.08 рублей - остаток суммы займа, 56215.25 рублей - задолженность по процентам за пользование займом

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, применению подлежит норма о 2,5-х кратном ограничении размера процентов за пользование займа.

В связи с чем ООО «ЭкоФинансы» снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до 2.5-х кратного, т.е. до 75000 рублей,

С учетом оплат произведенных ответчиком в размере 18784.75 рублей, просит взыскать 56215,25 рублей остаток процентов.

Ранее ООО <данные изъяты> обращалось к Мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что поступило возражение от должника относительно его исполнения.

ОО «ЭкоФинансы» при обращении с настоящим исковым заявлением понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора и подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81572.33 рублей, из них 25357.08 рублей основного долга, 56215.25 рублей сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины 2647.17 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,0 рублей.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО ЭкоФинансы» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30000,0 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> % годовых), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, предусматривающего оплату задолженности 12-ю платежами ежемесячно до <данные изъяты> числа текущего месяца в размере 5300,08 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300,10 рублей.

ООО <данные изъяты> свои обязательства выполнило в полном объеме, передав ФИО1 денежные средства в размер 30000,0 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и ООО <данные изъяты> заключен договор № уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в отношении должника передано ООО «ЭкоФинансы».

Согласно заявлению п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает свое согласие ООО <данные изъяты> на уступку прав требования по договору займа.

Согласованное сторонами право кредитора уступать свои права по кредитному договору другим лицам, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Названное свидетельствует о том, что состоявшаяся цессия предопределяет переход прав кредитора по взысканию суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к новому кредитору - ООО «ЭкоФинансы».

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Из приходных кассовых ордеров (л.д. 22-29) следует, что заемщик оплатила в счет погашения долга: основного долга 4642,92 рубля, в счет погашения процентов- 18784,75 рублей.

Как следует из расчета истца, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 25357,08 руб., проценты за пользование займом 56215,25 руб.

При этом истцом уменьшен общий размер процентов за пользование займом до 75000,0 руб. с учетом требований действовавшего в спорный период времени законодательства.

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, что процентная ставка, установленная по договору займа, не превышает 1,5 процента в день, размер выставленной заемщику задолженности по процентам и неустойке не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 81572,33 руб., из них 25357.08 рублей основного долга, 56215.25 рублей сумма процентов за каждый день пользования суммой займа

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ЭкоФинансы» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2647,17 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что у суда имеется обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> обязался оказать истцу юридическую помощь в виде изучения документов, осуществления сбора документов, составления искового заявления. Стоимость услуг составляет 5 000 руб. в отношении каждого лица (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <данные изъяты> 5 000 руб. (л.д. 8).

Учитывая категорию рассматриваемого спора, его сложность, объем и качество проделанной представителем работы по составлению иска, а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭкоФинансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ЭкоФинансы» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81572,33 руб., из них 25357,08 рублей основного долга, 56215,25 рублей сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 02 февраля 2023 года.

Судья подпись С.А. Мухарева