№ 1-89/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-000852-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 5 октября 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрай-онного прокурора Родичкина М.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Геворгизова С.А., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

потерпевшего Д.К.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 20 минут, 25 июля 2023 года, точное время в ходе пред-варительного следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности, прилегающему ко двору домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, где обнаружил припаркованный скутер «RANGERGXALL-ROAD», объемом двигателя 50 см3, принадлежащий Д.К., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побу-ждений, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих и собственника имущества, не позднее 14 часов 20 минут, 25 июля 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к скутеру, припаркованному на участке местности, прилегающему ко двору домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, после чего откатил его на участок местности, расположенный в тридцати метрах от двора домовладения <Номер> по <Адрес>, где спрятал с целью дальнейшего распоряжения в личных целях, тем самым похитив его, причинив Д.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном об-винении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Родичкин М.С., адвокат Геворгизов С.А., потер-певший Д.К. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согла-сии подсудимого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совер-шенную с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квали-фицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, а также, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соот-ветствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспи-тание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака-зание, условия его жизни и воспитания и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного пре-ступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работа сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката возместить из средств федераль-ного бюджета.

Вещественные доказательства – скутер «RANGERGXALL-ROAD», хранящийся адресу: <Адрес> у потерпевшего Д.К., передать по принадлежности Д.К., сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную кол-легию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор Лабинского районного суда Краснодарского края изменен апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 18.01.2024 г. и вступил в законную силу с 18.01.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-89/2023.

Копия верна:

Судья Н.В. Лисунов