Дело № 2-5470/2023
50RS0048-01-2023-004360-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 ФИО4 об установлении юридического факта, заинтересованное лицо - Межрайонное управление ЗАГС по г.о.Химки и Долгопрудный,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец – ФИО1. В свидетельстве о смерти VII-ИК № <№ обезличен>, выданном отделом ЗАГС г. Сходни Химкинского района Московской области, дата выдачи 28.06.1993, актовая запись о смерти № 154, его фамилия значится как ФИО7. Однако в свидетельстве о рождении ФИО10 ФИО4 № II-ПА № <№ обезличен>, выданном Сходненским городским Советом Московской области <дата>, фамилия отца указана как ФИО5, о чем в книге регистрации актов и рождения проведена запись № 85. В связи с чем, для оформления прав на захоронение необходимо установить юридический факт родственных отношений между заявителем и его отцом.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель Межрайонного управления ЗАГС по г.о.Химки и Долгопрудный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, и по утверждению заявителя, ФИО1 является его отцом, умершим <дата>.
Как усматривается из свидетельства о смерти VII-ИК № <№ обезличен>, выданном отделом ЗАГС г. Сходни Химкинского района Московской области, дата выдачи <дата>, актовая запись о смерти № <№ обезличен>, ФИО1, умер <дата>, в возрасте 59 лет.
Согласно свидетельству о рождении ФИО11 ФИО4 № II-ПА № <№ обезличен>, выданном Сходненским городским Советом Московской области <дата>, у ФИО12 и ФИО13 родился сын – ФИО14.
Также в представленной в материалах дела справке о рождении ФИО2, родившегося <дата>, умершего <дата>, родителями указаны ФИО1 и ФИО3.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО5 ФИО4, <дата> г.р., является сыном ФИО1, умершего <дата> г.
При этом суд отмечает, что написание фамилии «ФИО7» через буквы «Ё» или «Е» - это лишь варианты написания одной и той же фамилии и между ними не имеется разницы.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку установление данного факта влечет за собой для заявителя последствия в виде возникновения права на получение разрешения на захоронение, суд, руководствуясь ст. 264 ч. 2 п. 5, 268, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО15, – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5 ФИО4, <дата> г.р., и ФИО1, а именно, что ФИО16, <дата> г.р., является сыном ФИО1, умершего <дата>, а указанный в свидетельстве о смерти VII-ИК № <№ обезличен>, выданный отделом ЗАГС г. Сходня Химкинского района Московской области, дата выдачи <дата> г., актовая запись о смерти № 154 ФИО1, и в свидетельстве о рождении ФИО17 II-ПА № <№ обезличен>, выданным Сходненским городским Советом Московской области <дата> г., в графе отец – ФИО18, одно и то же лицо.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.
Судья: Н.Н. Тягай