Дело №2-5468/2025 45RS0026-01-2024-010037-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белугиной М.С., при секретаре Андреевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежал взысканию материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233 494 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 5 534 руб. 94 коп., всего: 239 029 руб. 03 коп.. Взыскателю ФИО1 в рамках указанного гражданского дела был выдан исполнительный лист серии ВС №. В отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, долг на сегодняшний день ответчиком не погашен. Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 042 руб. 97 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.
Заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела истец ФИО10 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», УФССП ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик в судебном заседание возражал против удовлетворяя исковых требований, поддерживал доводы изложенные в возражениях.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены частично исковые требования ФИО7 к ФИО4 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233 494 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 5 534 руб. 94 коп., всего: 239 029 руб. 03 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из доводов иска следует, что исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, предъявлен заявителем в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Из ответа УФССП ФИО2 по <адрес> следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 Курганского городского отделения судебных приставов № УФССП ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № года на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 47 «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением. Задолженность в размере 239029 руб. 03 коп. взыскана в полном объеме.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 37). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48).
Поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением решения суда, при этом решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 226042 руб. 97 коп., исчисленная от суммы основного долга в размере 239029 руб. 03 коп. Расчет произведен, исходя из ключевой ставки ФИО2, действовавшей в период просрочки.
С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.
Не согласившись с исковыми требованиями ответчиком представлен расчет процентов с учетом применения срока исковой давности. Согласно расчету ответчика проценты за трехлетний период, предшествующий подаче настоящего иска, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 58923 руб. 56 коп.
Суд не соглашается с таким расчетом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов не пропущен начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом трехлетнего срока.
Размер процентов за пользование чуждыми денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа в погашение долга) составит 60380,42 руб.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
14
365
5
458,41
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
365
5,5
1476,74
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
365
6,5
2085,77
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
365
6,75
1856,57
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
365
7,5
2750,47
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
365
8,5
3117,20
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
365
9,5
870,98
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
365
20
5500,94
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
365
17
2560,56
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
365
14
2108,69
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
365
11
1296,65
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
365
9,5
2550,73
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
365
8
2933,84
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
308
365
7,5
15127,59
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
1224,61
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
2671,89
239029,03
ДД.ММ.ГГГГ – 02.10.2023
15
365
13
1277,00
239029,03
02.10.2023
237893,31
Частичная оплата долга ?1135,72 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 16.10.2023
14
365
13
1186,21
237893,31
16.10.2023
214827,28
Частичная оплата долга ?23066,03 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
13
365
13
994,68
214827,28
ДД.ММ.ГГГГ – 30.10.2023
1
365
15
88,29
214827,28
30.10.2023
193850,97
Частичная оплата долга ?20976,31 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – 27.11.2023
28
365
15
2230,61
193850,97
27.11.2023
152161,17
Частичная оплата долга ?41689,80 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
20
365
15
1250,64
152161,17
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2023
4
365
16
266,80
152161,17
21.12.2023
110268,63
Частичная оплата долга ?41892,54 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
10
365
16
483,37
110268,63
ДД.ММ.ГГГГ – 19.01.2024
19
366
16
915,89
110268,63
19.01.2024
70936,52
Частичная оплата долга ?39332,11 ?
Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – 19.02.2024
31
366
16
961,33
70936,52
19.02.2024
53305,30
Частичная оплата долга ?17631,22 ?
Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2024
31
366
16
722,39
53305,30
21.03.2024
36692,75
Частичная оплата долга ?16612,55 ?
Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – 17.06.2024
88
366
16
1411,57
36692,75
Сумма процентов: 60380,42 ?
Ответчиком заявлено об уменьшении размера процентов.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанной норме в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2» (п. 39).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).
Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты осуществляется по разным правилам.
Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание высокий процент ставки рефинансирования, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о возникновении для истца существенных негативных последствии, вызванных неисполнением обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения процентов до 50000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 207 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 207 руб. 50 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.С. Белугина