ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2022 по иску ФИО1 к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда,

установил:

решением Люблинского районного суда адрес от 15.03.2022 года разрешен спор по требованиям ФИО1 к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением суда от 15.03.2022 с ООО "Мегаполис" в пользу ФИО1 взысканы расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Материалами дела подтверждается, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков до вынесения судом решения ответчиком добровольно удовлетворены не были, с последнего в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма (310 821 + 2 000 / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ФИО1 штраф в размере сумма

Предоставить ООО «Мегаполис» отсрочку исполнения настоящего решения на срок до 31.12.2022 г. включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Люблинский районный суд адрес.

Судья