ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование своих требований, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, 12.08.2021 по заявлению истца в указанную квартиру был зарегистрирован по месту жительства ответчик. С марта 2022 года истец просила ответчика сняться с регистрационного учета из её квартиры, однако ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Ответчик в спорной квартире фактически не проживает. На основании изложенного, истец вынуждена обратиться в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес, а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД по адрес снять ответчика с регистрационного учета.
В настоящее судебное заседание истец явилась, исковое заявление просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, своих представителей в суд не направил, об отложении слушания дела ходатайств не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ОМВД по адрес ГУ МВД России по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую истцу на праве собственности с 29.06.1999, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2022.
Ранее указанная квартира принадлежала фио на основании договора передачи от 30.06.1992, наследником которой по завещанию является истец, что подтверждается копией свидетельства о собственности, копией завещания, копией нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Согласно выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры ответчик зарегистрирован с 12.08.2021 по настоящее время.
Оплата ЖКУ по спорной квартире осуществляется истцом, о чем представлена банковская выписка по операциям об оплате лицевого счета.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как указывает истец, ответчик членом её семьи не является, был зарегистрирован в квартиру с согласия истца, в настоящее время истец не намерен сохранять регистрацию ответчика в своей квартире, каких-либо договоров о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, фактически ответчик в квартире не живет, вещей своих в ней не имеет, оплату не производит.
Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.
Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи истца – собственника квартиры не является, в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, обязанностей по оплате и содержанию не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Ответчик выехал из спорной квартиры, соглашений о порядке пользования не заключал, с требованиями о нечинении препятствий в пользовании не обращался, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную площадь, является административным актом, соответственно, исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
Суд отмечает, что на основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о судебном обязании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку ранее каких-либо вступивших в законную силу судебных актов для возможности снятия ответчика с регистрационного учета истцом в адрес органов регистрационного учета не представлялось, доказательств нарушения со стороны МВД прав истца не представлено, более того, данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в их удовлетворении суд отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В оставшейся части требования отклонить.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 22.12.2022.