77RS0001-02-2024-013857-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ...у Всеволоду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд к ответчику ...у В.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19.05.2022 между ООО «Сетелем Банк» (переименовано в ООО «Драйв Клик Банк») и ...ом В.А. заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является оформление залога в отношении приобретаемого ТС. Положения и существенные условия договора о залоге содержатся в кредитом договоре. Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, банк предоставил кредит, что подтверждается выпиской пл счету ......... однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Задолженность составляет в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ... В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.05.2022 между ООО «Сетелем Банк» (переименовано в ООО «Драйв Клик Банк») и ...ом В.А. заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, сроком возврата до 17.05.2029, с погашением в размере, указанном в графике платежей и процентной ставкой 18.90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере сумма, согласно выписке по счету №...... перечислена на лицевой счет ответчика, открытый в соответствии с п. 2 условий договора и указанного в разделе договора: срок действия договора, срок возврата кредита.

Процентная ставка по кредитному договору определена адрес условий договора потребительского кредита в размере 18.90% годовых.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита сторонами определен порядок погашения задолженности по кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей в установленном сторонами размере.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

С 09.12.2022 г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений о наименовании юридического лица изменилось фирменное наименование банка ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.12.2022.

Задолженность по кредитному договору составляет в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом исследованных материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

Согласно карточке учета транспортного средства ответчик является собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код на основании договора купли-продажи от 01.06.2022 №053179.

Согласно адрес договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятых на себя обязательств, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Определяя размер начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что, поскольку стоимость автомобиля, оцененная истцом на основании представленного в материалах дела заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, не учитывает фактическое состояние автомобиля и его реальную стоимость на день его реализации, стоимость заложенного имущества подлежит установлению на момент его фактической реализации.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...а Всеволода Анатольевича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19.05.2022 № ... - автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

фио Неменок