Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 года пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Д. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в указанном свидетельстве на жильё допущена описка, которая препятствуют оформить право собственности на недвижимое имущество, а именно: имя ФИО6 указано – «Джевдет» вместо верного имени «ФИО9». В настоящее время ФИО6 не может оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как в предоставленном на государственную регистрацию документе имеется несоответствие данных имени ФИО6 с его паспортными данными гражданина РФ, в связи с чем, зарегистрировать право собственности не представляется возможным и рекомендовано обратиться в суд для установления юрфакта.

ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения ФИО6 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорта серии 0314 №, выданного Федеральной миграционной службой 26.05 2014 года имя ФИО6 указано как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.4/.

В свидетельстве о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ выданном совхозом «Восточный» <адрес>, удостоверяющим, что одноквартирный дом, площадью 96.4 кв.м., по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 Джевдету, ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Джевдитовне, договор удостоверен органом приватизации(л.д.5).

Единственным препятствием для оформления права собственности в ЕГПН для ФИО6 является несоответствие имени ФИО6 в вышеназванном документе «Джевдет» имени, содержащемся в паспорте ФИО6 «ФИО9». В этой связи Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта.

В настоящее время внести исправления в правоустанавливающий документ ФИО6 не представляется возможным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что документ - свидетельство о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ выданном совхозом «Восточный» <адрес> Республики Крым, принадлежит именно ФИО6, поскольку это подтверждается материалами дела: паспортом гражданина РФ на имя ФИО6, свидетельством о его рождении (л.д.7), копией свидетельства о регистрации брака (л.д.8), копией свидетельства обязательного пенсионного страхования (л.д.9), справкой об инвалидности (л.д.10).

В ином порядке, кроме как в судебном, данный факт установить ФИО6 не представляется возможным.

Установление данного юридического факта имеет для ФИО6 юридическое значение, так как необходимо для осуществления государственной регистрации права собственности на принадлежащее ФИО6 недвижимое имущество.

Спора о праве по заявленному требованию о принадлежности правоустанавливающего документа ФИО6 Д. в судебном заседании не установлено.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО8 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст.1 Закона).

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из анализа вышеуказанных норм, суд считает необходимым применить к данным правоотношениям нормы законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.8 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Джевдитовны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в указанном свидетельстве на жильё допущена описка, которая препятствуют оформить право собственности на недвижимое имущество, а именно: имя ФИО6 указано – «Джевдет» вместо верного имени «ФИО9». В настоящее время ФИО6 не может оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как в предоставленном на государственную регистрацию документе имеется несоответствие данных имени ФИО6 с его паспортными данными гражданина РФ, в связи с чем, зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Изучив свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что данный документ был оформлен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, подлежащее передаче имущество было в нем надлежащим образом идентифицировано, а само свидетельство заверено полномочным органом власти.

Также суд считает установленным тот факт, что после выдачи вышеназванного свидетельства имущество было передано ФИО6 Д. в порядке приватизации, поскольку данный факт подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Восточным» <адрес> Республики Крым, на имя ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья О.О.Киселёва