РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-33/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> П.Е. на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками, находящийся в деревне <данные изъяты>, который она <данные изъяты> года завещала своим сыновьям <данные изъяты> А.А. и <данные изъяты> Н.А., что подтверждается завещанием, удостоверенным <данные изъяты> года главой <данные изъяты>. Согласно справке №301, выданной 04 мая 2022 года администрацией <данные изъяты>, указанное завещание не отменялось, не изменялось и является действительным.

<данные изъяты> года <данные изъяты> П.Е. умерла. В нотариальную контору по месту открытия наследства никто из наследников не обращался, фактически приняли наследство после смерти своей матери <данные изъяты> А.А. и <данные изъяты> Н.А. После смерти матери они проживали в указанном доме вместе.

<данные изъяты> года умер <данные изъяты> А.А. Наследниками первой очереди после его смерти являлись сын ФИО2, дочь <данные изъяты> М.А. Наследство после смерти своего отца <данные изъяты> А.А. фактически принял его сын ФИО2, осуществив похороны отца, однако свои права не оформил, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался, так как был занят уголовным делом в отношении лица, совершившего наезд на автомобиле на <данные изъяты> А.А., повлекший за собой его смерть. После гибели отца ФИО2 приглядывал за домом, окашивал земельный участок, наводил порядок в доме. <данные изъяты> М.А. на наследственное имущество е претендует.

В настоящее время ФИО2 решил оформить свои наследственные права на указанные жилой дом и земельный участок. Однако выяснилось, что спорные объекты недвижимости принадлежат ФИО4 на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, заключенного с ФИО3, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от 01 июня 2022 года, запись регистрации права на земельный участок составлена <данные изъяты> года <данные изъяты>, и от <данные изъяты> года, запись регистрации права на жилой дом составлена <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

<данные изъяты> года умер <данные изъяты> Н.А. Его наследник - сын ФИО3 обратился к нотариусу <данные изъяты> за оформлением своих наследственных прав после смерти своего отца <данные изъяты> Н.А. и бабушки <данные изъяты> П.Е. скрыв от нотариуса сведения о наличии второго наследника на имущество <данные изъяты> П.Е. В нарушение действующего законодательства, <данные изъяты> года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, на котором располагается вышеуказанный спорный жилой дом.

При этом, спорный дом не включен в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> П.Е., так как право собственности ФИО3 на жилой дом возникло на основании Технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> года.

ФИО4 является сыном жены ФИО3, они проживают в одном доме в <данные изъяты>, вместе распоряжаются спорными земельным участком и жилым домом, приезжают туда отдыхать, соответственно, ответчик ФИО3, сохранил контроль над указанным имуществом, то есть была заключена мнимая сделка, совершенная без намерения создать соответствующие правовые последствия, несмотря на ее формальное исполнение. ФИО3, не желая лишиться указанной недвижимости, заведомо зная о том, что существует наследник на данное имущество в лице ФИО2, переоформил право собственности на ФИО4 В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка ничтожна.

Истец ФИО2, считая свои права нарушенными, просит суд:

установить факт принятия <данные изъяты> А.А. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> П.Е., последовавшей <данные изъяты> года;

включить в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> П.Е., последовавшей <данные изъяты> года, жилой дом <данные изъяты> а также земельный участок <данные изъяты>;

установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> А.А., последовавшей <данные изъяты> года;

включить в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> А.А., последовавшей <данные изъяты> года, ? долю в праве на жилой дом <данные изъяты>, а также ? долю в праве на земельный участок <данные изъяты>;

признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты> года, заключенный между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный в Едином государственной реестре недвижимости 25 мая 2022 года;

прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок <данные изъяты> и на жилой дом <данные изъяты>;

прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом <данные изъяты>;

признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29 июля 2021 года нотариусом <данные изъяты>

прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок <данные изъяты>

признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> А.А., последовавшей <данные изъяты> года, право собственности на ? долю в праве на жилой дом <данные изъяты>

признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> А.А., последовавшей <данные изъяты> года, право собственности на ? долю в праве на земельный участок <данные изъяты>

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Пояснили, что на момент смерти <данные изъяты> П.Е. ее сын <данные изъяты> А.А. проживал в <данные изъяты>, за тем переехал в <данные изъяты>, где проживал приблизительно до 2008 года. В <данные изъяты> году <данные изъяты> А.А. был осужден <данные изъяты>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы, приблизительно в <данные изъяты> гг, возвратился на постоянное место жительство в родительский дом д. <данные изъяты>, где проживал со своим братом - <данные изъяты> Н.А. <данные изъяты> года <данные изъяты> А.А. погиб. После смерти отца истец к нотариусу не обращался, поскольку был занят уголовным делом в отношении лица, которое совершило наезд на автомобиле на <данные изъяты> А.А. Вместе с тем, истец приезжал в дом, помогал <данные изъяты> Н.А. окашивать земельный участок, рубить дрова, привез строительный материал (шифер, фанеру), планировал ремонтировать дом.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения по существу исковых требований ФИО2, на них настаивали. Указали, что весь ряд действий, направленных на процедуру фактического принятия унаследованных прав, должен быть осуществлен до завершения срока, который установлен Гражданским кодексом РФ на принятие наследства, то есть до истечения шести месяцев. Пояснили, что <данные изъяты> А.А. на момент смерти <данные изъяты> П.Е. не проживал в спорном жилом доме, в течение срока установленного законом для принятия наследства, он не вступил в наследственные права, расходы по содержанию наследственного имущества не нес, долги наследодателя не оплачивал, к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось. При этом, никакого интереса к наследственному имуществу матери у <данные изъяты> А.А. не было. ФИО2 так же на момент смерти <данные изъяты> А.А. не проживал в спорном жилом доме, в течение срока установленного законом для принятия наследства, он не вступил в наследственные права, расходы по содержанию наследственного имущества не нес, долги наследодателя не оплачивал, к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось. Полагают, что истец не доказал факт принятия наследства <данные изъяты> А.А. открывшегося после смерти <данные изъяты> П.Е., а так же факт принятия наследства истцом после смерти отца <данные изъяты> А.А., а все остальные требования производны от установления данного факта. Сведения о том, что <данные изъяты> А.А., ФИО2 не знали и не должны были знать о смерти наследодателей, были лишены возможности поддерживать связь с ними, получать информацию об их здоровье, в материалах дела отсутствуют. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Указал, что жилой дом и земельный участок он приобрел на законных основаниях. Сделка и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке. Он является добросовестным приобретателем. Полагал, что истец сам создал предпосылки для утраты имущества, так как обратился в суд спустя 3,5 года после смерти <данные изъяты> А.А.

Третье лицо <данные изъяты> М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица нотариус <данные изъяты>., администрация МО Ясногорский район Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Из похозяйственной книги <данные изъяты> гг усматривается, что в личной собственности хозяйства <данные изъяты> П.Е. находится жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м в <данные изъяты>

На основании решения <данные изъяты> от 30 сентября 1992 года <данные изъяты> П.Е. предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок в собственность - площадью <данные изъяты> га, в пожизненное владение – <данные изъяты> га, в <данные изъяты>, о чем администрацией 09 октября 1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю № <данные изъяты>.

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м поставлен на государственный кадастровый учет <данные изъяты> года и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 февраля 2021 года является ранее учтенным, имеет кадастровый <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, адрес: <данные изъяты>

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м поставлен на государственный кадастровый учет <данные изъяты> года и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 сентября 2020 года является ранее учтенным, имеет кадастровый <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, адрес: <данные изъяты>

<данные изъяты> года <данные изъяты> П.Е. составила завещание, удостоверенное главой <данные изъяты> и зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>, согласно которому деревянную часть принадлежащего ей жилого дома, сарай и погреб, расположенные в <данные изъяты> завещала <данные изъяты> Н.А., проживающему по адресу: <данные изъяты>; шлакоблочную часть принадлежащего ей жилого дома, расположенную в <данные изъяты>, завещала <данные изъяты> А.А., проживающему по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> года <данные изъяты> П.Е. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от <данные изъяты> года.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти <данные изъяты> П.Е., было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Данные положения были воспроизведены в статьях 1152, 1153, 1154, вступившей в силу с 01 марта 2002 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> П.Е. не заводилось.

Согласно справке администрации <данные изъяты> года завещание от <данные изъяты> года не отменено и не изменено.

<данные изъяты> года умер <данные изъяты> А.А., что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> года.

Из объяснений сторон, свидетельств о рождении, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего <данные изъяты> А.А. являются его дети ФИО2, <данные изъяты> М.А.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> А.А. не заводилось.

<данные изъяты> года умер <данные изъяты> Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> года.

Из копии наследственного дела <данные изъяты> к имуществу <данные изъяты> Н.А. (сына <данные изъяты> П.Е.) следует, что единственным наследником <данные изъяты> Н.А., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его сын – ФИО3 (внук <данные изъяты> П.Е.). Также усматривается, что на момент смерти <данные изъяты> П.Е. была зарегистрирована по месту жительства адресу: <данные изъяты>; совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: сын – <данные изъяты> Н.А., сноха – <данные изъяты> И.В., внук – <данные изъяты> С.Н., внук – <данные изъяты> А.Н. На момент смерти <данные изъяты> П.Е. был зарегистрирован по месту жительства адресу: <данные изъяты>; совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: сын – <данные изъяты> А.Н., дочь – <данные изъяты> Т.Н.

Супруга <данные изъяты> Н.А. - <данные изъяты> дети - <данные изъяты> отказались от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество.

Завещание <данные изъяты> П.Е. от <данные изъяты> года нотариусу предъявлено не было.

<данные изъяты> года нотариусом <данные изъяты> на имя ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> В свидетельстве указано, что данный участок принадлежал на праве собственности <данные изъяты> П.Е., умершей <данные изъяты> года, наследником которой был ее сын – <данные изъяты> Н.А., фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав.

Право собственности ФИО7 на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается материалами регистрационного дела в отношении объекта недвижимости <данные изъяты>.

29 сентября 2021 года кадастровым инженером изготовлен технический план жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Согласно технического плана: номер кадастрового квартала в пределах которого расположен объект недвижимости - <данные изъяты>, назначение объекта недвижимости - жилое, год завершения строительства - <данные изъяты>, площадь объекта недвижимости – <данные изъяты> кв.м.

Право собственности ФИО7 на жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в упрощенном порядке, как за лицом, обладающим правом собственности на земельный участок, на котором возведен жилой дом, что подтверждается материалами регистрационного дела в отношении объекта недвижимости <данные изъяты>.

<данные изъяты> года между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель купил в собственность: жилой дом <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>

Цена договора составляет <данные изъяты> руб., которые продавец получил от покупателя полностью до подписания настоящего договора (п.3 Договора).

Переход права собственности на земельные участки и жилой дом зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 25 мая 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01 июня 2022 года, материалами дел правоустанавливающих документов.

Исследуя вопрос о фактическом принятии наследства по закону <данные изъяты> А.А. после смерти <данные изъяты> П.Е., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении им (<данные изъяты> А.А.) действий по фактическому принятию наследственного имущества в установленный законом срок.

Так, из представленных администрацией <данные изъяты> справок от 01 июля 2022 года следует, что <данные изъяты> П.Е. постоянно и по день смерти – <данные изъяты> года проживала по адресу: <данные изъяты>, с сыном <данные изъяты> Н.А., снохой <данные изъяты>., внуком <данные изъяты>

По состоянию на <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты>, были зарегистрированы по месту жительства: <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>А. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> А.А. проживал в <данные изъяты> до <данные изъяты> года. До и после смерти <данные изъяты> П.Е. в жилом доме проживал <данные изъяты> Н.А. со своей семьей. <данные изъяты> А.А. возвратился в родительский дом в 2015 году, проживал вместе с братом <данные изъяты> Н.А. ФИО2 приезжал к отцу, привозил дрова, продукты. В <данные изъяты> году <данные изъяты> А.А. умер. После его смерти, ФИО2 организовал похороны отца. После смерти <данные изъяты> А.А. в жилом доме проживал <данные изъяты> Н.А. Кто после смерти <данные изъяты> А.А. следил за техническим состоянием жилого дома, уплачивал налоги, коммунальные услуги, пользовался вещами умершего, ему не известно. Указал, что истец навещал <данные изъяты> Н.А., привозил продукты, помогал колоть дрова.

Свидетель <данные изъяты>Н. в судебном заседании пояснил, что был знаком с <данные изъяты> Н.А., А.А. Те жили в <данные изъяты>, работали в совхозе. На момент смерти <данные изъяты> А.А. проживал в жилом доме в <данные изъяты> вместе с братом. ФИО2 приезжал к отцу в гости, привозил продукты. В какой период <данные изъяты> А.А. проживал в спорном жилом доме, кто следил после смерти <данные изъяты> П.Е., <данные изъяты> А.А. за техническим состоянием жилого дома, вел хозяйство, обрабатывал земельный участок, пользовался вещами, предметами быта умерших, пояснить затруднился.

Свидетель <данные изъяты> Т.Н. в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> года работала продавцом в магазине, расположенном в <данные изъяты>. <данные изъяты> Н.А. проживал <данные изъяты> часто заходил в магазин, приобретал продукты питания исходя из расчета на одного человека, всегда расплачивался сам. <данные изъяты> А.А. ей не знаком. Пояснила, что ее покупателем был дядя <данные изъяты>, где тот проживал ей не известно.

Свидетель <данные изъяты>В. в судебном заседании пояснила, что в период с <данные изъяты> гг состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> Н.А., проживала в <данные изъяты>, вместе с <данные изъяты> П.Е., мужем и детьми в спорном жилом доме. <данные изъяты> года <данные изъяты> П.Е. умерла. <данные изъяты> А.А. в этот период проживал и работал <данные изъяты>, его личных вещей в доме не было, мать навещал очень редко. После смерти <данные изъяты> П.Е. их семья (<данные изъяты> Н.А., она и дети) продолжали проживать в жилом доме, следили за его техническим состоянием, произвели ремонт, вели хозяйство, обрабатывали земельный участок, пользовались вещами, предметами быта умершей. Прожив в <данные изъяты> приблизительно около десяти лет <данные изъяты> А.А. переехал на постоянное место жительство в <данные изъяты>. Вскоре <данные изъяты> А.А. был осужден <данные изъяты> приговорен к наказанию в виде лишения свободы. Где проживал <данные изъяты> А.А. после освобождения из мест лишения свободы ей не известно. После расторжения брака они с <данные изъяты> Н.А. сохранили дружеские отношения, она приезжала к нему в гости. <данные изъяты> Н.А. проживал в спорном жилом доме один, вел хозяйство самостоятельно, получал пенсию, иногда подрабатывал. <данные изъяты> А.А., его личных вещей, в жилом доме не видела. В период с декабря <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года никаких строительных и ремонтных работ в жилом доме не проводилось, строительного материала (шифера, фанеры) на придомовой территории не было.

Согласно справке администрации <данные изъяты> года, комитетом имущественных и земельных отношений администрации <данные изъяты> года был осуществлен комиссионный выезд по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> расположен индивидуальный жилой дом с надворными постройками. Жилой дом имеет внешние признаки ветхости, подключение к природному газу отсутствует, центральный водопровод и водоотведение отсутствуют.

Сведений о том, что <данные изъяты> А.А. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя <данные изъяты> П.Е. совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, материалы дела не содержат.

Представленное ФИО2 завещание не свидетельствует о фактическом принятии и вступлении <данные изъяты> А.А. в наследство после умершей <данные изъяты> П.Е.

Анализируя, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что <данные изъяты> Н.А., являясь наследником по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> П.Е., фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде жилого дома и земельных участков, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> П.Е.

При этом, доводы ФИО2 о том, что после смерти <данные изъяты> А.А. он приглядывал за домом, привозил продукты <данные изъяты> Н.А., помогал тому окашивать земельный участок, наводить порядок в доме и колоть дрова, само по себе не может считаться фактическим принятием наследства, поскольку названные действия не направлены на содержание имущества наследодателя и не свидетельствуют о наличии воли на принятие наследства.

Утверждения истца о том, что обратившись к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти своего отца <данные изъяты> Н.А. и бабушки <данные изъяты> П.Е., ответчик ФИО3 намеренно скрыл от нотариуса сведения о наличии второго наследника на имущество <данные изъяты> П.Е., суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, завещание <данные изъяты> П.Е. от <данные изъяты> года нотариусу предъявлено не было, ФИО3 воспользовался правом принятия наследства по закону и нотариусом обоснованно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику, обратившемуся с соответствующим заявлением.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 19 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не сообщение нотариусу о наличии иных наследников, кроме обратившегося, не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против неназванных наследников. Истец, полагая себя наследником, был обязан самостоятельно принять меры для принятия наследства, однако каких-либо действий по фактическому либо документальному принятию наследства не предпринял, не проявил инициативу и заинтересованность.

Поскольку требования о включении в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> А.А, последовавшей <данные изъяты> года, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным договора купли-продажи, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой жом и земельный участок, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, являются производными от требования об установления факта принятия наследства, <данные изъяты> А.А., открывшегося после смерти <данные изъяты> П.Е., последовавшей <данные изъяты> года, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия А.А., наследства, открывшегося после смерти П.Е., последовавшей <данные изъяты> года; включения в состав наследственного имущества после смерти П.Е., последовавшей <данные изъяты> года, жилого дома <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты>; об установлении факта принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти А.А., последовавшей <данные изъяты> года, включении в состав наследственного имущества после смерти А.А., последовавшей <данные изъяты> года, ? доли в праве на жилой дом <данные изъяты>, ? доли в праве на земельный участок <данные изъяты>, признании недействительным договора купли-продажи от 23 мая 2022 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4, прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом с <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты>, прекращении права собственности ФИО3 на жилой дом <данные изъяты>, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 29 июля 2021 года нотариусом <данные изъяты> прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок <данные изъяты> признании в порядке наследования по закону после смерти А.А., последовавшей <данные изъяты> года, права собственности на ? долю в праве на жилой дом <данные изъяты>, и на ? долю в праве на земельный участок <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Председательствующий