Решение по делу № 2-234/2025 от 04.02.2025

Дело № 2-234/25

№50RS0006-01-2024-003581-41

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Европа Плюс» о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Европа Плюс» с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в ООО «Европа Плюс» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитные договоры, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет и доступны для ознакомления:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 214 000 руб., на срок 36 месяцев, ставка – 19,9% годовых, цель кредита – для развития бизнеса, погашение – аннуитетными платежами. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ИП ФИО2 Несмотря на перечисление банком денежных средств, ответчик ООО «Европа Плюс» не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 175 265 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на направленные претензии в адрес заемщика и поручителя, задолженность до настоящего времени не погашена;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, ставка – 17,5% годовых, цель кредита – для развития бизнеса, погашение – аннуитетными платежами. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО3 Несмотря на перечисление банком денежных средств, ответчик ООО «Европа Плюс» не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 347 852 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на направленные претензии в адрес заемщика и поручителя, задолженность до настоящего времени не погашена;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 000 000 руб., на срок 12 месяцев, ставка – 2,7% годовых, цель кредита – для развития бизнеса, погашение – аннуитетными платежами. Несмотря на перечисление банком денежных средств, ответчик ООО «Европа Плюс» не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 918 110 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на направленную претензию в адрес заемщик, задолженность до настоящего времени не погашена;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 000 000 руб., на срок 12 месяцев, ставка – 2,7% годовых, цель кредита – для развития бизнеса, погашение – аннуитетными платежами. Несмотря на перечисление банком денежных средств, ответчик ООО «Европа Плюс» не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 314 997 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на направленную претензию в адрес заемщик, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Сбербанк Росси» просит суд (л. д. 175):

- взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «Европа Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 265 руб. 90 коп., а также госпошлину в размере 6 258 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Европа Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 347 852 руб. 68 коп., а также госпошлину в размере 54 435 руб.;

- взыскать с ООО «Европа Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 110 руб. 33 коп.;

- взыскать с ООО «Европа Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 845 руб. 04 коп.,

а также госпошлину (два договора) в размере 3 600 руб. 59 коп.

Представитель истца в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (ШПИ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Европа Плюс» были заключены кредитные договоры, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет и доступны для ознакомления:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 000 000 руб., на срок 12 месяцев, ставка – 2,7% годовых, цель кредита – для развития бизнеса, погашение – аннуитетными платежами. Несмотря на перечисление банком денежных средств, ответчик ООО «Европа Плюс» не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 314 997 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на направленную претензию в адрес заемщик, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, соглашается с ними, так как они произведены в соответствии с условиями кредитных соглашений и не оспорены ответчиками. В свою очередь, ответчики доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставили.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что сроки исполнения договоров поручительства (ст. 167 ГК РФ) не истекли, а также положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать:

- солидарно с ИП ФИО2, ООО «Европа Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 265 руб. 90 коп., а также госпошлину в размере 6 258 руб.: с каждого по 3 129 руб. (НК РФ солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено);

- солидарно с ФИО3, ООО «Европа Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 347 852 руб. 68 коп., а также госпошлину в размере 54 435 руб.: с каждого по 27 217 руб. 50 коп. (НК РФ солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено);

- с ООО «Европа Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 110 руб. 33 коп.;

- с ООО «Европа Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 845 руб. 04 коп.,

а также госпошлину (два договора) в размере 3 600 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Европа Плюс» о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), ООО «Европа Плюс» (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 265 руб. 90 коп.

Взыскать с ИП ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 3 129 руб.

Взыскать с ООО «Европа Плюс» (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 3 129 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ООО «Европа Плюс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 347 852 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 27 217 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Европа Плюс» (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 27 217 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Европа Плюс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 110 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 845 руб. 04 коп., а также госпошлину в размере 3 600 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина