<номер>а-2523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>7, <ФИО>8 о признании постановления незаконным,

установил :

Административный истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав, что является должником по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу, которым административный истец обязана демонтировать самовольно установленную канализационную систему канализации, восстановить ранее действующую систему канализации, предусмотренную проектом и техническим планом, произвести ремонт поврежденной части междуэтажного перекрытия между квартирами <номер> и <номер> по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата> о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 рублей на основании того, что исполнительный документ <ФИО>2 добровольно не исполнен. Также вынесено требование об исполнении решения суда. Административный истец считает, что данное постановление незаконное и необоснованное, поскольку решение суда исполнено, о чем составлен акт, который подписал <ФИО>6 Работы по демонтажу и восстановлению старой системы канализации были проведены <ФИО>9 Кроме того, по вопросу восстановления междуэтажного перекрытия между квартирами <номер> и <номер>, проведена техническая экспертиза, согласно которой повреждения междуэтажных перекрытий возникли по вине <ФИО>6, а именно из за залива <адрес>. Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении <ФИО>2 исполнения решения суда будучи осведомлённой о ходе рассмотрения дела материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено. Просит суд признать незаконным постановление от <дата> о взыскании исполнительского сбора отменить, освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 рублей и окончить исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>.

В судебное заседание административный истец <ФИО>2 не явилась, в деле участвует представитель <ФИО>4, поддержавшая административный иск и просила удовлетворить.

<ФИО>10 в судебном заседании возражала против иска, поскольку решение суда не исполнено и законных оснований для освобождения от исполнительского сбора не имеется. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель <ФИО>11 не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо <ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, просил иск оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>12 не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от <дата> в <ФИО>13 <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП об обязании <ФИО>2 демонтировать самовольно установленную канализационную систему канализации, восстановить ранее действующую систему канализации, предусмотренную проектом и техническим планом, произвести ремонт поврежденной части междуэтажного перекрытия между квартирами <номер> и <номер> по адресу: <адрес>

Пунктом 4 данного постановления должник предупрежден в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения постановления, будет взыскан исполнительский сбор.

Также предупрежден о том, что должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.

Постановлением <ФИО>14 от <дата> с должника <ФИО>2 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не доказано незаконность действий судебного пристава-исполнительного производства в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку сведения о погашении задолженности в добровольном порядке в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Доводы административного истца о том, что решение суда исполнено в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами.

Довод о том, что по вопросу восстановления междуэтажного перекрытия между квартирами <номер> и <номер>, проведена техническая экспертиза, согласно которой повреждения междуэтажных перекрытий возникли по вине <ФИО>6, а именно из за залива <адрес>, судом не может быть принят во внимание, поскольку решением суда на <ФИО>2 возложена обязанность устранить нарушения междуэтажного перекрытия между данными квартирами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление <ФИО>2о признании постановления незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>15, <ФИО>16 о признании постановления незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова