Дело № 2-2314/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием истца ФИО1 его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», с учетом уточнений, о восстановлении права на перерасчет оплаты коммунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты услуги с момента начала вывоза коммунальных отходов с ДД.ММ.ГГГГ путем зачета суммы <данные изъяты> рубля, зачета суммы <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что обнаружил в начале июля 2021 года квитанцию об оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на крыльце своего дома по адресу: <адрес>, из которой следовало, что у него возникла задолженность за данную услугу, которую он должен оплатить единовременно в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим он предъявил ответчику претензию, из ответа на которую от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в д. <адрес> вывоз ТКО организован с ДД.ММ.ГГГГ, и ввиду произошедшего технического сбоя программного обеспечения начисления оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО по жилому дому не производились, платежные документы не направлялись. Истец полагает, что у него возникло право на перерасчет коммунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года, поскольку он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не проживая там, производил оплату услуги по обращению с ТКО по данному адресу на сумму <данные изъяты> рублей, которую следует зачесть в счет оплаты услуг по адресу в д. Высоково. Кроме того, по мнению истца, ему следует зачесть последующую переплату за услугу с июня 2021 года по июнь 202 года на сумму <данные изъяты> рублей. На заявление о перерасчете платы за коммунальную услугу истец получил от ответчика отказ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Жилищно-сервисная служба», Управление Роспотребнадзора по Ивановской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались также путем размещения информации на сайте Ивановского районного суда Ивановской области (http://<адрес> раздел «Судебное делопроизводство»).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ, суд признал извещение ответчика надлежащим и с согласия стороны истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в настоящее время он зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении.

Кроме того, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом, где расположено данное жилое помещение, находится под управлением ООО «Жилищно-сервисная служба», которое заключило с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание услуг по обращению с ТКО. В квартире никто по месту жительства не зарегистрирован, истец был зарегистрирован в ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключаемых с потребителями.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» наделено статусом регионального оператора.

Истец в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года полагает, что плата за обращение с ТКО начислялась неправомерно по причине его непроживания в доме по адресу: <адрес> <адрес>, и, соответственно, неполучения спорной услуги по этому адресу.

Ответчик не оспаривал, что выставление платежных документов за услугу по обращению с ТКО по адресу истца в д. Высоково не производилось с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 года. По мнению ответчика, содержащемуся в ответах на обращения истца, последовавших после выставления счетов, истец обязан как собственник жилого помещения в любом случае оплачивать услугу по обращению с ТКО по вышеуказанному адресу, основания для перерасчета отсутствуют.

Из представленных в дело документов следует, что истец оплачивал в спорный период коммунальную услугу по обращению с ТКО за жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность отсутствует. После выставления ответчиком платежных документов по адресу истца в д. Высоково истец стал оплачивать услугу по двум адресам.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

На основании п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правил N 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Разделом VIII Правил N 354 предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В соответствии с п.п. 86, 88 раздела VIII Правил N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Пункт 93 Правил N 354 указывает на перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете оплаты, в числе которых могут прилагаться иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении (подпункт «к» пункта 93).

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком отсутствие истца в спорный период в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, а именно по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку он не был там зарегистрирован, обратное не доказано.

С учетом исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, можно констатировать, что истец подтвердил наличие права на перерасчет размера платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года в связи с временным отсутствием в жилом помещении, которое находится в его собственности. По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, такая плата составила в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец, постоянно проживая в спорный период по адресу: <адрес>, услугами ответчика по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, не пользовался, нес аналогичные расходы и пользовался данной услугой в другом населенном пункте.

Постановление Правительства Российской Федерации содержит прямое указание на услуги, перерасчет по которым запрещен (п. 86, п. 88), услуги по обращению с ТКО к таковым не относятся.

Период отсутствия и полное отсутствие проживающих по адресу: <адрес> определены.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей, определенном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обязанность произвести перерасчет платы, начисленной ФИО1 за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, путем зачета ранее внесенной суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2023 года.