Судья Никишов Д.В. Дело № 7-132/2023
№ 5-173/2023
67RS0002-01-2023-003895-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 подал жалобу на указанное постановление и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав в обоснование ходатайства, что срок пропущен по уважительной причине в силу того, что ему пришлось после произошедших событий, в связи с которыми он был привлечен к административной ответственности, восстанавливать имущество, у него начался конфликт с семьей, он заболел после того как провел ночь в полиции, искал работу.
В Смоленский областной суд заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (ШПИ 80083888455267).
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ следует, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Как усматривается из материалов дела, копию обжалуемого постановления судьи ФИО1 получил в день его вынесения – 1 июля 2023 г. <данные изъяты> в связи с чем срок обжалования постановления судьи истекал 11 июля 2023 г.
1 августа 2023 г. ФИО1 подал жалобу на указанное постановление в Смоленский областной суд.
Указанная жалоба была возвращена судьей Смоленского областного суда без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока <данные изъяты>
31 августа 2023 г. ФИО1 подал повторную жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Данная жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи ФИО1 жалобы на постановление судьи районного суда в период с 1 по 11 июля 2023 г., с ходатайством не представлено и в материалах дела не имеется.
Доводы ходатайства о восстановлении срока ничем объективно не подтверждены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья О.С. Савушкина