Дело № 2-296/2023

УИД 34RS0003-01-2022-004180-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при помощнике судьи Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 24 000 рублей. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенных в Правилах предоставления кредита и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Заемщику был предоставлен займ кредит путем перечисления суммы кредита через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 72 000 рублей. <ДАТА> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита №, заключенного с ФИО1 <ДАТА>. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ФИО1 подал в ООО МФК «Саммит» заявление-анкету на получение потребительного займа №А-200-5912949.

На основании данной анкеты <ДАТА> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» № на сумму 24 000 рублей, под 302,950 % годовых, сроком до полного погашения займа до <ДАТА>.

Согласно, договора установлен ежемесячный минимальный платеж в размере 3 806 рублей 51 копейка (л.д.19).

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей, представил копию паспорта.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. В нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

<ДАТА> между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования по условиям которого ООО МФК «Саммит» уступило истцу права требования задолженности с ФИО1.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам, в том числе ООО «Центр взыскания» и другим организациям, а также согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору путем направления через личный кабинет.

Заемщик своей подписью подтвердил, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав договор займа.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещен о смене кредитора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по полной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ничем объективно со стороны ответчика не опровергнут.

При этом, суд исходит из того, что ООО «АйДи Коллект» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 72 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2360 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова