Мотивированное решение суда составлено 30.06.2024.
Дело № 2-1375/2025
25RS0010-01-2025-001185-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 16 июня 2025 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 50000 рублей на неопределенный срок под 26,9% годовых.
ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») был заключен договор уступки права требования (цессии) №-АК, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 267603 рубля 30 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 219965 рублей 30 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 46438 рублей, сумма задолженности по комиссии в размере 1200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> ПК от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 267603 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 02 копейки, отменен по заявлению ФИО2
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в сумме 267603 рубля 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9028 рублей 10 копеек, почтовых расходов на отправку иска должнику в размере 90 рублей 60 копеек, на отправку иска в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 50000 рублей на неопределенный срок под 26,9% годовых.
ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») был заключен договор уступки права требования (цессии) №-АК, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 267603 рубля 30 копеек.
ДД.ММ.ГГ. ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> ПК от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 267603 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 02 копейки, отменен по заявлению ФИО2
Согласно расчету по договору № от ДД.ММ.ГГ., задолженность ФИО2, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дата уступки права), составила 267603 рубля 30 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 219965 рублей 30 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 46438 рублей, сумма задолженности по комиссии в размере 1200 рублей.
Образовавшаяся по договору № от ДД.ММ.ГГ. задолженность в размере 267603 рубля 30 копеек до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, с условиями договора № от ДД.ММ.ГГ., общая сумма задолженности в размере 267603 рубля 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Айди Коллект».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9028 рублей 10 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..
Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании ответчика почтовых расходов за направление ему копии искового заявления в размере 90 рублей 60 копеек, а также за направление в суд копии искового заявления в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте, а именно в размере 139 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 267603 рубля 30 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9028 рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 229 рублей 80 копеек, всего 276861 рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.