№2-7/2025
Решение
Именем Российской Федерации
рп. Саргатское 17 февраля 2025 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Саргатского нотариального округа ФИО2, Акционерному обществу «ОТП Банк» об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Саргатского нотариального округа об оспаривании правомерности совершенной им исполнительной надписи и ее отмене.
В соответствии с определением от 12 августа 2024 года при подготовке дела к разбирательству судом в качестве соответчика привлечено АО «ОТП Банк», поскольку требования истца были основаны на споре о праве с кредитной организацией.
На основании определения Саргатского районного суда Омской области от 21 августа 2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 приостановлено в соответствии со ст.217 ГПК РФ, на основании определения от 4 февраля 2025 года производство по делу возобновлено, поскольку 28 января 2025 года вступило в законную силу решение другого суда, в связи с принятием которого производство приостанавливалось.
Согласно исковому заявлению 26 июля 2024 года нотариусом Саргатского нотариального округа ФИО2 по заявлению АО «ОТП Банк» совершена исполнительная надпись № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 января 2024 года в размере 218 709,99 рублей за период с 25 марта 2024 года по 22 июля 2024 года: из них 179 127,47 рублей - просроченный основной долг, 37 354,52 рублей - просроченные проценты, а также взысканы понесенные взыскателем расходы в связи с совершением исполнительно надписи в размере 2 228 рублей.
О совершении исполнительной надписи она узнала из информации, поступившей ей 26 июля 2024 года в ее личный кабинет Госуслуг, о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Считает, что совершенная исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности подлежит отмене, поскольку данного кредитного договора с АО «ОТП Банк» она не заключала, своих личных данных никому не предоставляла, заключать от своего имени кредитный договор никому не поручала, банком ей не предоставлялась информации об условиях кредитного договора, подписей о согласовании каких либо условий кредитования она не совершала, кредитных денежных средств она не получала.
По данному факту она обратилась в ОМВД по месту жительства с заявлением о совершении мошеннических действий и проведении проверки.
Кроме того, ей подано исковое заявление к АО «ОТП банк» в Головинский районный суд г. Москвы о признании недействительным указанного кредитного договора
Просит признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 25 января 2024 г. в пользу АО «ОТП Банк» незаконными, отменить исполнительную надпись.
В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд 10 февраля 2025 г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об организации видеоконференцсвязи при содействии районного суда по месту жительства просила оставить без рассмотрения в виду отсутствия необходимости в его разрешении.
Ответчики - нотариус Саргатского нотариального округа ФИО2, представитель Акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Нормы главы 16 «Основ законодательства о нотариате» регламентируют порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со ст.89 «Основ законодательства о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету) является договор займа (залоговый билет).
Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст.92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе, сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно ст.49 «Основ законодательства о нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от 25 января 2024 г.
Как видно из Индивидуальных условий кредитного договора сторонами договора согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.
В связи с образованием в рамках данного кредитного соглашения задолженности в размере 216 481,99 рублей за период с 25 марта 2024 г. по 22 июля 2024 г. банк воспользовался правом на ее взыскание путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Согласно реестру удаленно совершенных нотариальных действий нотариусом Саргатского нотариального округа ФИО2 по заявлению АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № от 26 июля 2024 г. о взыскании со ФИО1 на основании данного кредитного договора задолженности в размере 218 709,99 рублей за период с 25 марта 2024 г. по 22 июля 2024 г.: из них 179 127,47 рублей - просроченный основной долг, 37 354,52 рублей - просроченные проценты, а также взысканы понесенные взыскателем расходы в связи с совершением исполнительно надписи в размере 2 228 рублей.
На основании совершенной исполнительной надписи 26 июля 2024 года в отношении ФИО1 отделением судебных приставов Петушинского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с решением Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 г. по гражданскому делу №2-5072/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» кредитный договор № от 25 января 2024 г. признан недействительным в виду нарушения требований п.3 ст.154 ГК РФ при его заключении.
Предметом заявленного спора являлся факт заключения кредитного договора, на основании которого совершена оспариваемая в настоящем деле исполнительная надпись нотариуса. ФИО1 и АО «ОТП Банк», являющиеся сторонами в настоящем деле, являются сторонами в гражданском деле, рассмотренным Головинским районным судом г.Москвы.
Данное решение вступило в законную силу 28 января 2025 г., в связи с чем, является преюдициальным фактом для гражданского дела об оспаривании совершенного на основании оспоренного кредитного договора нотариального действия, и установленные решением обстоятельства являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, при наличии установленного решением Головинского районного суда г. Москвы по делу № факта недействительности кредитного договора № от 25 января 2024 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 суд приходит к выводу об отмене совершенной на его основании нотариальной исполнительной надписи от 26 июля 2024 г. № о взыскании со ФИО1 на основании данного кредитного договора задолженности в размере 218 709,99 рублей за период с 25 марта 2024 г. по 22 июля 2024 г.
Истцом представлены в дело доказательства, обосновывающие доводы предъявленного иска, которые суд считает соответствующими требованиям достоверности, допустимости и относимости к заявленному спору. Ответчиками они не опровергнуты, возражений против исковых требований и доказательств в их обоснование в судебное заседание не представлено.
Суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемая исполнительная надпись нотариуса совершена на копии документа, признанного недействительным, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к нотариусу Саргатского нотариального округа ФИО2, Акционерному обществу «ОТП Банк» об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить полностью.
Признать незаконно совершенной и отменить исполнительную надпись нотариуса № от 26 июля 2024 г. о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 января 2024 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 218 709,99 рублей за период с 25 марта 2024 г. по 22 июля 2024 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 17 февраля 2025 г.
Председательствующий А.Н. Козицкий