дело № 2-1-231/2025

12RS0016-01-2025-000265-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

20 мая 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75764 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк»и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 119740 руб. под 16,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Не исполнив обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности НАО «Первое коллекторское бюро», впоследствии переименованному в НАО ПКО «ПКБ». Поскольку после смерти ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 на надлежащего ответчика - принявшего наследство после умершего ФИО3 его брата ФИО4

В суд истец НАО ПКО «ПКБ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО4, не оспаривая размер задолженности, заявил о том, что размер взысканной и взыскиваемой с него кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, при этом отказался ходатайствовать о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 путем подписания сторонами индивидуальных условий был заключен кредитный договор № на сумму 119740 руб.со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой – 16,90% годовых.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 2977 руб. каждый (за исключением последнего), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Не исполнив возложенные на нее названным кредитным договором обязательства, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75764 руб. 90 коп.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, перешли к НАО «Первое коллекторское бюро», переименованное с ДД.ММ.ГГГГ в НАО ПКО «ПКБ», которое обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному договору в размере суммы просроченного долга 75764 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных сторонами спора и добытыми в ходе судебного разбирательства материалов следует, что на момент смерти ФИО3 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:

жилой дом площадью 31,5 кв.м и земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

1/2 в праве общей собственности на 10 привилегированных именных акций АО «Завод «Копир» общей номинальной стоимостью 2500 руб.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенногок имуществу умершего ФИО5, следует, что единственным принявшим наследство наследником умершего заемщика является его брат ВесёлкинС.В., который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего наследодателю имущества ответчику ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственногоимущества вошли принадлежавшие наследодателю ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 477000 руб., привилегированные именные акции АО «Завод «Копир» номинальной стоимостью 1250 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (478250 руб.) превышает размер общей кредитной задолженности наследодателя (345610 руб. 26 коп.) как по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и задолженность по кредитным договорам с ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», ранее взысканную заочным решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (254784 руб. 16 коп.),решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (15061 руб. 20 коп.).

Доказательства, опровергающие результаты приведенной оценки наследственного имущества, суду не представлены. При этом ответчик ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы отказался.

Принимая во внимание, что в силу изложенных положений закона ФИО4 как принявший наследство умершего ФИО5 наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, исковые требования НАО ПКО «ПКБ»подлежат удовлетворению. С ФИО4 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 75764 руб. 90 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными положениями статьи 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска ответчику надлежит возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать сВесёлкина ФИО1 (№) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (№)задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 75764 рублей 90 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 21 мая 2025 г.