Дело № 2-167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 29 мая 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование что, 19 июня 2020 года между И. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0488235144, который является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно, что ../../.... заемщик И. умер, на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены и задолженность составляет 9 760 рублей 51 копейка. После смерти И. открыто наследственное дело. В связи с этим, просят взыскать с наследников умершего заемщика И. из стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 9 760 рублей 51 копейку и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 25 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который принял наследство после смерти своего отца – И.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, заявлением просит провести судебное заседание без его участия, в котором указал, что полностью погасил задолженность перед истцом, в обоснование чему приложил чек по операции на сумму 13 761 рубль и справку банка о расторжении договора кредитной карты №0488235144, заключенного между АО «ТБанк» и умершим отцом по основанию отсутствия задолженности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 19 июня 2020 года между АО «ТБанк» и И. был заключен кредитный договор <***> на сумму 21 339 рублей, на срок 9 месяцев, на покупку товаров (л.д.8).

Согласно п. 4 кредитного договора с даты выдачи потребительского кредита до даты первого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет двенадцать процентов. С даты, следующей за датой первого регулярного платежа до даты третьего регулярного платежа процентная ставка составляет восемь целых четыреста семьдесят три тысячных процентов. С даты, следующей за датой третьего регулярного платежа, и до даты окончания кредитного договора процентная ставка составляет две целых семьсот шесть тысячных процентов. Пунктом 6 кредитного договора стороны установили, что кредит оплачивается ежемесячными регулярными платежами, количество платежей определяется сроком кредита в размере, указанном в графике платежей. Согласно пункта 12 кредитного договора неустойка (штраф, пени) в размере 313 рублей применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размере 20% годовых.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт перечисления суммы кредита на счет заемщика И. в размере 21 339 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 19.06.2020 г. по 05.04.2025 г. (л.д. 14).

Из приложенного к иску расчета задолженности устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на 05.04.2025 года составляет 9 760 рублей 51 копейка, в том числе по основной сумме кредита - 9 279 рублей 37 коп., по процентам – 51 рубль 03 коп., по комиссии и штрафам – 430 рублей 11 коп. (л.д.28).

Согласно сведений нотариуса Сунтарского нотариального округа № 155 от 22 апреля 2025 года, единственным наследником умершего заемщика И. является его сын – ФИО1 и стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, пределами которой в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена ответственность наследника, превышает заявленную к взысканию сумму задолженности наследодателя по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как видно из представленных ответчиком ФИО1 справки о расторжении договора от 08.05.2025 года и чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 29.04.2025 года, задолженность умершего И. по кредитному договору №0488235144 от 19.06.2020 года им полностью погашена, в том числе ответчиком истцу перечислена и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Прекращение обязательств по кредитному договору означает, что должник перестает быть обязанным совершить в пользу кредитора действия, составляющие предмет обязательства, либо воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор, в свою очередь, теряет право требовать от должника исполнения его обязанности. Основным последствием прекращения обязательства является отпадение обязательственно - правовой связи между должником и кредитором.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд учитывает тот факт, что обязательство фактически исполнено, задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований, в данном случае, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества, отказать.

Идентификаторы сторон:

Истец - акционерное общество «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>;

Ответчик – ФИО1, <......>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено 03 июня 2025 года

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин