Дело № 2- 1832 2023 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре ФИО5
С участием представителя истца ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя ,
Установил :
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных по договору <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, штраф в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что между нею и ответчиком был заключен договор строительного подряда от <данные изъяты> года ( далее Договор), согласно которого подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией осуществить строительство коттеджа, гаража, бани ( далее Объект) на земельном участке принадлежащем истцу по адресу <данные изъяты> в срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме, определены объемы работ, стоимость работ согласована в сумме <данные изъяты> руб. При подписании договора по просьбе ответчика истцом оплачена сумма <данные изъяты> руб., о чем имеется расписка в договоре. Далее по требованию ответчика были осуществлены оплаты по договору банковским переводом по системе быстрых платежей на счет привязанный к номеру телефона ФИО3 с банковских карт истца всего на сумму <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб. До настоящего момента ответчик не приступил к работам и не исполнил обязательства по Договору. <данные изъяты> года заказчик в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес исполнителя требование об отказе от договора и возврате внесенных в качестве оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб, однако исполнитель не удовлетворил требования Потребителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ответчик работы не выполнил, на требования возвратить уплаченную по Договору сумму не реагирует.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, направленная по адресу указанному в Договоре судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения».
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом надлежащего извещения ответчика дело рассматривается в отсутствии ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования ФИО2 находит подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.
Является установленным и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ответчиком Договора от <данные изъяты> года , ответчик принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией осуществить строительство коттеджа, гаража и бани на земельном участке истца по адресу г. Севастополь ТСН <данные изъяты> в срок с <данные изъяты> года. Стоимость работ и материалов определена в Смете, являющейся приложением к договору в размере <данные изъяты> руб. Оплата по Договору подтверждается распиской ФИО3 от <данные изъяты> года о получении <данные изъяты> руб. ; заявлениями на перевод по системе быстрых платежей и чеками по операции ( л.д.11-17).
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 702 ГПК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 721 ГПК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
В силу пункта 3 статьи 740 ГПК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГПК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору строительного подряда . Подлежат применению также положения закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку данный закон регулирует отношения между потребителем и исполнителем – организацией независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> года с видом деятельности строительство жилых и нежилых зданий
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени
Ответчиком не представлено доказательств выполнения им условий Договора по строительству объекта. В связи с чем потребитель вправе отказаться от исполнения договора.
Поскольку материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу потребителя уплаченной по договору денежной суммы 813 390 руб.
Согласно положений статьи 15 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым в 50 000 рублей.
В силу части 6 ст. 16 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, что составит <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО2 сумму внесенную по договору <данные изъяты> руб. ; компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, штраф <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму <данные изъяты> ) рублей.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Богаевская Т.С.