№ 2-595/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
с участием представителя истца ФИО2
представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвоката Желтикова А.П.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 494,62 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что решением Белебеевского городского суда РБ от 29.05.2012 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы сумма по договору о задатке в размере 500 000 рублей, сумма, уплаченная в качестве аванса в счет оплаты сделки, в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.
Белебеевским городским судом РБ выдан исполнительный лист.
26.02.2014 Белебеевским МО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.
22.03.2019 ФИО1 уступила истцу право требования долга с ФИО4 по указанному решению суда, в том числе свое право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.
26.08.2019 определением Белебеевского городского суда РБ произведена замена взыскателя ФИО1 в исполнительном производстве на ФИО3
Решением Белебеевского городского суда от 26.08.2019 с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 262,83 рубля за период с 16.07.2012 по 27.05.2019, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222,62 рублей.
Белебеевским городским судом РБ выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Решения суда ФИО6 не исполнены.
Истец ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.
Представитель ФИО2 в суде иск поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также представил заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 50 000 рублей.
Ответчик ФИО6 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу: РБ, <...>, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно решению Белебеевского городского суда РБ от 03.12.2021 ФИО4 снят с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой.
В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика адвокат Желтиков А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункт 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что заочным решением Белебеевского районного суда РБ от 29.05.2012 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы:
сумма по договору о задатке от 27.05.2010 года в размере 500000 рублей;
сумма, уплаченная в качестве аванса в счет оплаты сделки в размере 350000 рублей;
судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11700 рублей,
Всего: 861700 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Судом 16.07.2012 выдан исполнительный лист ВС №005196421.
Решением Белебеевского городского суда РБ 26.08.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Суд
решил:
По договору цессии от 22.03.2019 взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 27.05.2019 в размере 502262 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222 руб. 62 коп.
Решение вступило в законную силу.
13.12.2019 судом выдан исполнительный лист ФС № 026281345.
Белебевеским МО СП УФССП по РБ 26.02.2014 на основании исполнительного листа, выданного 16.07.2012 ВС №005196421, возбуждено исполнительное производство №6220/14/15/02.
Определением Белебеевского городского суда РБ 26.08.2019 взыскатель ФИО1 в исполнительном производстве №6220/14/15/02, возбужденном 26.02.2014 Белебеевским МОСП УФССП по РБ по исполнительному листу серии ВС №005196421, выданному 16.07.2012 Белебеевским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-82/2012 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору о задатке, заменен на ФИО3
Согласно материалам исполнительного производства №6220/14/15/02 в пользу взыскателя 17.10.2019 перечислены денежные средства в размере 4928,96 рублей.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 28.02.2022 составляют:
Период начисления
Заложенность, рублей.
Процентная ставка
Проценты, рублей
28.05.2019-16.06.2019
861700
7,75%
3659,27
17.06.2019-2807.2019
861700
7,5%
7436,59
29.07.2019-08.09.2019
861700
7,25%
7188,70
09.09.2019-17.10.2019
861700
7%
6445,04
18.01.2019-27.10.2019
856771,04
7%
1643,12
28.10.2019-15.12.2019
856771,04
6,5%
7476,21
16.12.2019-31.12.2019
856771,04
6,25%
2347,32
01.01.2020-09.02.2020
856771,04
6,25%
5852,26
10.02.2020-26.04.2020
856771,04
6%
10814,98
27.04.2020-21.06.2020
856771,04
5,5%
7209,99
22.06.2020-26.06.2020
856771,04
4,5%
3686,92
27.07.2020-31.12.2020
856771,04
4,25%
15719,17
01.01.2021-21.03.2021
856771,04
4,25%
7980,88
22.03.2021-25.04.2021
856771,04
4,5%
3697,03
26.04.2021-14.06.2021
856771,04
5%
5868,29
15.06.2021-25.07.2021
856771,04
5,5%
5293,20
26.07.2021-12.09.2021
856771,04
6,5%
7476,21
13.09.2021-24.10.2021
856771,04
6,75%
6654,65
25.10.2021-19.10.2021
856771,04
7,5%
9858,74
20.12.2021-13.02.2022
856771,04
8,5%
11173,23
14.02.2022-27.02.2022
856771,04
9,5%
3121,93
28.02.2022-28.02.2022
856771,04
20%
469,46
ИТОГО:
141073,19
Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению. С ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением им заочного решения Белебеевского районного суда РБ от 29.05.2012 за период с 28.05.2019 по 28.02.2022 в размере 141 073,19 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
01.02.2022 между истцом и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, согласно пункту 2 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить поручение: представление интересов ФИО3 в Белебеевском городском суде РБ при рассмотрении гражданского дела по иску к ФИО4 о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 141494, 62 рублей, в том числе, подготовка данного иска, направление его в суд.
Стоимость услуг составляет 50 000 рублей (подпункт 3.1. договора).
01.02.2022 истцом ФИО2 переданы денежные средства в размере 50000 рублей, во исполнение подпункта 3.1. договора (акт приема-передачи денежных средств от 01.02.2022).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, проанализировав такие критерии как количество проведенных судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции, объема выполненной им работы, учитывая требования разумности и справедливости, наличие ходатайства о снижении размера представительских расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя суд отказывает, считая их завышенными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4021,46 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан отделом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 28.02.2022 в размере 141073 (сто сорок одна тысяча семьдесят три) рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 (четыре тысячи двадцать один) рубль 46 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности - отказать.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 24.06.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева