Дело №2а-412/2023
УИД: 29RS0007-01-2023-000448-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 г. пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.В.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
с участием представителя административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Н.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Н.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Административные исковые требования мотивированы тем, что она является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с неё были произведены все удержания на основании судебного решения. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ей был начислен исполнительский сбор за неисполнение в срок основного требования по исполнительному производству, однако основное требование ею было исполнено еще в ДД.ММ.ГГГГ. Считает взыскание с нее исполнительского сбора незаконным и необоснованным.
Административный истец Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять отказ от административного иска в связи с удовлетворением её требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с неё исполнительского сбора отменено. Последствия принятия судом отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, ей понятны.
Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.Н. исполнительского сбора отменено.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.Н. исполнительского сбора отменено постановлением заместителя руководителя УФССП России по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Н.Н. от требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить положения ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коношский районный суд в течение 15 дней.
Судья - М.В. Зайцева