ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000070-06

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/77/2023 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Ошаевой Алёне А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 68 424 рубля 66 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), в том числе: 39 026 рублей 55 копеек – основной долг, 24 843 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 4 554 рубля 79 копеек – комиссии, а также 2 252 рубля 74 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность по которому была передана ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» и ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей, под 55 % годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить по нему проценты, а также уплатить комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Денежные средства в 40 000 сумме рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО1. на перевод денежных средств. ФИО1 была получена банковская карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается её распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «ФЕНИКС» приняло права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, что также подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав.

С учетом этого, суд считает установленным, что право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «ФЕНИКС».

В связи с состоявшейся уступкой прав, ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском, поскольку до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, сумма кредита не погашена.

Согласно представленному суду истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за период с 26.01.2014 по 17.07.2019 года включительно составляет 68 424 рубля 66 копеек, в том числе: 39 026 рублей 55 копеек – основной долг, 24 843 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 4 554 рубля 79 копеек – комиссии.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчик свой расчет, равно как и возражения по существу иска, не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 252 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ошаевой Алёны А. (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 26.01.2014 по 17.07.2019 года включительно) в размере 68 424 рубля 66 копеек, в том числе: 39 026 рублей 55 копеек – основной долг, 24 843 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 4 554 рубля 79 копеек – комиссии, а также 2 252 рубля 74 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров