77MS0146-01-2022-001733-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6389/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн»

к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по договору займа №76386450 от 18 октября 2021 года за период с 18 ноября 2021 года по 09 июня 2022 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия договора займа №76386450 от 18 октября 2021 года, право требования по которому на основании договора цессии 26 января 2022 года перешло к ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 18 октября 2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №76386450, согласно которому ООО МКК «Академическая» передал в собственность Ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата в течение 30 дней, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

26 января 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа №№76386450 от 18 октября 2021 года заключенного с ФИО1 что подтверждается Договором уступки прав(требований) № АК-13-2022 от 26 января 2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

ФИО1 нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 09.06.2022 составила сумма, из которой сумма- сумма займа, сумма- проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности ответчика истцом не представлено.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании суммы займа с процентами и иных предусмотренных договором платежей в силу ст. 309,310,809, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере задолженности сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №76386450 от 18 октября 2021 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.