Решение по делу № 2-2386/2022 от 13.04.2023

22RS0066-01-2022-002865-65

Дело № 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Этвеш К.Н.

при секретаре: Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО7 о взыскании убытков обратился ФИО4, который после замены ответчика просил взыскать с ФИО5, ФИО6 в свою пользу в солидарном порядке убытки в

размере 194 015 руб., в счет возмещения расходов по оценке 15 375 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 080 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 16 080 руб.

В обоснование иска указывалось, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № по адресу <адрес>

Для проведения ремонтных работ в указанной квартире ФИО8 обратился к ФИО7, который принял на себя обязательства произвести в квартире истца ремонт за счет денежных средств ФИО8

Истцом в счет оплаты производимых работ было выплачено ФИО7 250 000 руб.

После окончания ремонта истцом были выявлены строительные недостатки ремонта, стоимость устранения которых составляет 194 015 руб.

Претензия истца об устранении выявленных недостатков оставлена ФИО7 без ответа.

Из свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО7 – ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО9 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО10, являющийся одновременно и представителем ответчика ФИО5 возражали против удовлетворения иска ФИО4, полагая, что каких либо договорных отношений между ФИО4 и ФИО7 не существовало, доказательств того, что ФИО7 производил в ремонт в квартире истца не имеется. При этом объем работ и их стоимость ответчиками не оспаривались, соответствующих ходатайства не заявлялось.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По делу установлено, что между ФИО7 и ФИО4 достигнута договоренность о производстве ФИО7 работы по отделке квартиры ФИО4 с приобретением за его счет строительных материалов.

В рассматриваемом случае исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Регулируя отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает применение общих положений о подряде (статьи 702 - 729) и положений о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 является собственником квартиры № в доме по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В мае 2021 года между ФИО7 и ФИО4 достигнуто соглашение, по которому последний оплачивает стоимость материалов и работ по отделке квартиры по адресу <адрес>, а ФИО7 организовывает работу по отделке указанной квартиры и сдает заказчику по окончанию результат работ.

Ремонтные работы в квартире ФИО4 проводились ФИО7

Указанные обстоятельства установлены из пояснений истца ФИО4, показаний свидетеля ФИО1, протокола осмотра письменного доказательств – телефона ФИО4, банковских чеков.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, являющегося соседом ФИО4 по лестничной площадке, следует, что в течение длительного времени, начиная с мая-июня 2021 года в квартире истца велись ремонтные работы, производимые ФИО7, которого свидетель опознал по представленной ему фотографии, из банковских чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 периодически переводились денежные средства ФИО7, из протокола осмотра письменного доказательств, составленного нотариусом ФИО2, следует, что между ФИО4 и ФИО7 посредством мессенджера Ватсап в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ велась переписка, из содержания которой следует, что истцом приобретались строительные материалы, переводились денежные средства ФИО7, при этом последним сообщением истец ставит в известность ФИО7 о предстоящем экспертном осмотре квартиры.

Приведенные доказательства являются взаимосвязанными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, не имеют внутренних противоречий, а также полностью соответствую пояснениям истца, в связи с чем анализ приведенной выше совокупности доказательств позволяет прийти к однозначному выводу о том, что ремонтные работы в квартире истца проводись первоначальным ответчиком и критически отнестись к доводам со стороны ответчиков о том, что ФИО7 каких либо работ в квартире истца не выполнялось.

Согласно выводам экспертного исследования №, проведенного ИП <данные изъяты>., в ходе экспертного осмотра были выявлены недостатки отделки в помещениях квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, при этом стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 194 015 руб.

Из свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО3, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследственного имущества входят земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 819 661,74 и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 422 664 руб., расположенные по адресу <адрес>

Стоимость перешедшего по наследству имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В связи с изложенным и на основании ст. 15 ГК РФ убытки в размере 194 015 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по досудебной оценке стоимости работ и материалов в размере 15 375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 080 руб. Указанные расходы на основании ст.98 ГПК РФ взыскиваются судом с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 16 080 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая длительность рассмотрения дела, объем работы проделанный представителем истца, полагает указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 16 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 паспорт <данные изъяты>, ФИО6 паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО4 паспорт <данные изъяты> убытки в размере 194 015 руб., в счет возмещения расходов по оценке 15 375 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 080 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 16 080 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через районный суд.

Судья: К.Н. Этвеш

<данные изъяты>