ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при секретареДемьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО9, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО11. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО12., ФИО2 ФИО13. о взыскании суммы неосновательного обогащения указав, что в октябре 2024 года через сайт объявлений «Авито» нашел ответчика ФИО2 ФИО14. в качестве рабочего для монтажа фасада дома. ФИО2 ФИО15. посчитал стоимость работ и примерную стоимость материалов, договорились о предоплате в 300000 рублей. 04 октября 2024 года истец перевел ФИО2 ФИО16. предоплату на покупку материала для работы в сумме 300000 рублей, для перевода ответчик указал банковскую карту <данные изъяты>» по номеру телефона №, получателем значился Н.В.., ответчик пояснил, что это его отец. После получения предоплаты никакие работы ответчик не выполнил, на объект не приехал, строительные материалы не привез. В переписке в мессенджере он сначала обещал приехать и начать работы, потом прислал мне расписку, что обязуется вернуть деньги в срок до 30 октября 2024 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем был вынужден обратиться в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО18., ФИО2 ФИО19. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 21329 рублей 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20533 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО20. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 ФИО21. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 ФИО22., ФИО2 ФИО23. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что 04 октября 2024 года ФИО1 ФИО24. по договоренности с ФИО2 ФИО25. перевел на банковскую карту <данные изъяты> по номеру телефона +№, получателем значился Н.В. (отец ФИО2 ФИО27.) предоплату в сумме 300000 рублей за выполнение работ по монтажу фасада дома.

Факт передачи полученных от истца посредством банковского перевода денежных средств ФИО2 ФИО28. подтверждается собранными по делу доказательствами.

После получения предоплаты ответчик ФИО2 ФИО29. свои обязательства не исполнил, на объект не приехал, строительные материалы не привез.

Доказательств обратного в нарушение требований закона ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у ответчиков отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, уплаченных истцом ФИО1 ФИО30. в размере 300000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца в размере 21329 рублей 39 копеек.

Учитывая требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 20533 рублей.

Доказательства несения стороной этих расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21329 рублей 39 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 20533 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мусагалиева