... Дело № 2-2892/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника.
В обосновании иска указано, что в отношении ответчика в пользу истца на основании решений судов возбуждено три исполнительных производства. Общая сумма долга составляет 1965088,08руб.
В единоличной собственности ответчика находится одна комната (квартира), а также 1/4 доля в праве собственности на квартиру (комнату), где сособственниками являются истец и их совместные с истцом дети и где фактически истец с детьми проживают.
Задолженность ответчиком не погашается.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанное имущество ответччика в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру (комнату).
Истец в судебное заседание не явилась, судом извещалась, просила в случае неявки рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно абзацу 2,4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Материалами дела подтверждается, что ... РОСП г. Казани УФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей. По состоянию на .... задолженность составляет ....
Также в указанном подразделении службы судебных приставов на исполнении имеются исполнительные производства ...-ИП о взыскании задолженности в размере .... и исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в размере .... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
Требования вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнены.
В ходе исполнительного производства было выявлено, что должнику ФИО4 принадлежат:
- жилое помещение (комната) ... в ..., площадью ....м, кадастровый ....
- ... доля в праве собственности на жилое помещение (комната) ... в ..., площадью ... кадастровый ....
Установлено, что право собственности на квартиру (комнату) ... принадлежит в долях по ... также истцу и двоим общим несовершеннолетним детям сторон.
Приняв во внимание неисполнение должником обязательств, отсутствие доказательств наличия у должника источников дохода, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, требования подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств тому, что имеется возможность погашения долга из иных источников, не представлено. О несоразмерности долга стоимости рассматриваемого имущества не заявлялось, доказательств подобному не приводилось. При этом исходя из представленного истцом отчета, по состоянию на .... рыночная стоимость комнаты ... в ... составляет ...., стоимость ... доли в праве на нее составляет ....
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на ... в праве собственности на комнату ... в ..., площадью ..., кадастровый ..., принадлежащую на праве собственности ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение11.10.2022