Дело № 2-895/2023
25RS0011-01-2023-002370-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2023 г. г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями указанного договора является: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил своё согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Договор заключён в просто письменной форме. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма 6. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженности ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено сумма 1., в результате чего задолженность составляет сумма 6..
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере сумма 6., которая состоит из: сумма 4. – основной долг; сумма 3. – проценты на непросроченный основной долг; сумма 5. - комиссия, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма 2.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, уведомлённая о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и учесть ее письменные возражения.
В письменных возражениях ответчик указала, что на момент обращения ООО «Феникс» в Спасский районный суд с исковым заявлением о взыскании с неё задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен срок исковой давности. Она не совершала никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Поскольку обращение ООО «Феникс» с настоящим иском в суд последовало по истечении срока исковой давности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании заявлений сторон суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания искового заявления, составными частями договора является заявление (оферта), подписанная ответчиком, который, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил своё согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Договор заключён в простой письменной форме.
Из представленных истцом выписок по лицевому счету с достоверностью не усматривается, обращался ли лично ответчик в Банк по вопросу выпуска ей кредитной карты, на каких условиях ответчик просил выдать кредит, на каких условиях им получен кредит и получен ли вообще. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Имеющийся в материалах дела договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» с приложением №, согласно которому права и обязанности кредитора, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, переданы ООО «Феникс», не подменяет кредитного договора с ответчиком.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, сведений, указывающих о последней дате платежа по кредитному договору, а также графика платежей суду не представлено, вследствие чего, установить дату возникновения задолженности, как и дату последнего платежа по предоставленным материалам дела не предоставляется возможным, а именно с указанных дат кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Заключая договор уступки права требования, истец не был лишен возможности удостовериться о наличии необходимых документов для последующего взыскания сумм задолженностей с должника ФИО1 и обратиться в суд с соответствующим иском.
После заключения договора уступки истцом не совершено никаких юридически значимых действий в соблюдение требований закона о сроках исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом также не заявлено.
Учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду принять представленный расчет задолженности, а также определить периодичность платежей для применения срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном форме через Спасский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 года.
Судья Н.А. Сивер