УИД 67RS0015-01-2023-000506-06
дело № 2-325/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красный 08 ноября 2023 года
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Е.В.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности и права собственности за одаряемой ФИО4 по договору дарения от 21.02.2023, в соответствии с которым ФИО1 дарит ФИО3 принадлежащие ей земельный участок и жилой дом по адресу:<адрес> без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объектах недвижимого имущества).
Истцы ФИО1 и ФИО3 08.11.2023 отказались от исковых требований в части возложения обязанности зарегистрировать переход права собственности и права собственности за одаряемой ФИО4 по договору дарения от 21.02.2023, в соответствии с которым ФИО1 дарит ФИО3 принадлежащие ей земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объектах недвижимого имущества). Отказ от иска в данной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Кроме того, ФИО1 уточнила свои требования и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 21 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери принадлежит спорный жилой дом. Однако зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке она не может в виду расхождений в площади жилого дома, указанной в правоустанавливающем документе и в сведениях, содержащихся в ЕГРН.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, а также о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание также не прибыл, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не направили.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ (действ. с 01.03.2002), наследование осуществляется по завещанию и закону.
Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.03.2002 и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать истца ФИО1 (л.д.14-16).
На основании Выписки из похозяйственной книги №1 за 1983-1985 гг., лицевой счет №13, ФИО2 принадлежал жилой дом площадью 21 кв.м, 1931 года возведения, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.90).
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Второй Смоленской государственной нотариальной конторы ФИО7 наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 (дочери наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся в <адрес>, общим размером 26 кв.м, принадлежащий наследодателю на основании справки из похозяйственной книги (л.д.9).
При этом, согласно Выписке из ЕГРН и материалов реестрового дела в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадь спорного объекта недвижимости составляет 21 кв.м (л.д.54).
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает обстоятельство разночтений в площади спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ имеет описку в написании площади наследуемого объекта недвижимости – жилого дома № по адресу: <адрес>, где вместо верной площади 21 кв.м ошибочно было указано 26 кв.м.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> площадью 21 кв.м.
ФИО1 вступила в наследство после смерти матери ФИО2 в виде спорного жилого дома.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение подлинность сформированной истцом доказательственной базы, поскольку она ничем не опровергнута.
Таким образом, проанализировав письменные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, а также, принимая во внимание мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований по существу и в этой связи, признаёт за истцом право собственности на жилой дом, с оговорёнными ею в заявлении площадью и местоположением.
Иных наследников, претендующих на спорное наследство, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.
Судья Е.В. Панкова