№ 2-830/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-000802-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 августа 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жуков К.М., при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 762593,71 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10825,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 179868,16 рублей под 28,9% годовых сроком на 48 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2849 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2849 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58200 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 762593,71 рубля, из них: просроченная ссуда 159304,64 рубля; просроченные проценты 87782,22 рубля; проценты по просроченной ссуде 273284,94 рублей; неустойка на остаток основного долга 57860,68 рублей; неустойка на просроченную ссуду 184361,23 рубль. Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на отзыв на исковое заявление ответчика, в котором просил иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом ПАО «Совкомбанк» в Зеленогорский городской суд Красноярского края суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика ФИО2

Согласно абзацу седьмому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ФИО1, умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу с указанием на право истца на обращение с иском в порядке статьи 1175 ГК РФ к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика, то есть истцу подлежит возврату полностью государственная пошлина в размере 10825,94 рублей, уплаченная при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам не препятствует истцу на основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ обратиться с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязать МИФНС России № по Красноярскому краю возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 94 копейки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.М. Жуков