РЕШЕНИЕ УИД91RS0002-01-2022-005977-06
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1108/2023
06 апреля 2023 года город Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,
с участием представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий водителя ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП сведения о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствовали. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА была произведена выплата по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.. На основании п.1ст.20 Закона об ОСАГО просит в порядке регресса взыскать сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дополнительно предоставлены письменные возражения истца на возражения ответчика, где указывается на несогласие с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку такой срок подлежит исчислению с даты перечисления компенсационной выплаты.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО7 с требованием не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности, поддержал доводы возражений, указав, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, которая в заседание не явилась. о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты.
Положениями ч.2 ст. 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты осуществляются: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО).
На основании ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В п. «г» ст. 18 Закона об ОСАГО закреплено право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Из материалов дела следует, что приговором Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер <***> рус. на нерегулируемом У-образном перекрестке улиц Крылова и 2-й <адрес> Республики Крым, в нарушение требований п.2.1.2, п.2.7, п.10.2 и ч.1 п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь с превышением допустимой в городе скоростью движения более чем на 4 км/ч и утомленном состоянии, с пассажиром, не пристегнутым ремнем безопасности, не уступил дорогу транспортному средству – автобусу «Богдан-А20111», регистрационный знак А359РК82рус, который двигался навстречу по <адрес> в направлении ул. 2-й <адрес> Республики Крым, выполняя поворот налево, в соответствии с направлением главной дороги, в результате чего допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автобуса. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Королла» ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия. Потерпевшей по делу была признана ФИО2
Из материалов выплатного дела РСА следует, что первоначально ФИО2 обратилась с заявлением на выплату ДД.ММ.ГГГГ, но было указано о необходимости предоставления дополнительных документов по погребению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о выплате за исключением расходов на погребение.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести компенсационную выплату ФИО2 в размере 475 000 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата была перечислена на счет ФИО2.
Принимая во внимание указанные нормы права и установленные обстоятельства, РСА обоснованно произвела выплату предусмотренной законом компенсации потерпевшей в установленном размере и имеет право регрессного требования к ответчику по взысканию суммы компенсационной выплаты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по иску, со ссылкой на то, что истцу об обстоятельствах выплаты стало известно на основании заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выплате принято ДД.ММ.ГГГГ, иск же направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).
Положениями ч.3 ст. 200 ГК РФ закреплено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Таким образом, исчисление срока исковой давности по регрессным требованиям производится с даты, когда РСА перечислила компенсационную выплату. Учитывая, что перечисление средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, а иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте, суд приходит к выводу, что иск подан в последний день срока исковой давности. В связи с чем, довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь положениями ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков сумму в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Кундикова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023