ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2926/2025 по иску ООО ПКО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
ООО ПКО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2022 между ООО МКК «СМАРТОЛЕТ ФИНАНС» (далее ООО МКК «495 Кредит») и ФИО1 был заключен Договор займа № 1660082 на сумму сумма под 42 % годовых. Договор заключен путем выдачи Заемщику суммы займа наличными деньгами по расходному кассовому ордеру от 18.02.2022г. В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в установленном размере Займодавцу не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Процесс формирования и погашения задолженности, а также общий ее размер на 20.05.2024 отражен в прилагаемом расчете и составляет сумма, в том числе остаток суммы займа - сумма, проценты за пользование займом - сумма неустойка - сумма 22.01.2024 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» заключен договор, по условиям которого право (требование) к Должнику перешли к взыскателю ООО ПКО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1660082 от 17.02.2022 г. за период с 14.09.2023 г. по 20.05.2024 г. в размере сумма, в том числе: сумма - остаток суммы займа; сумма - проценты за пользование займом; сумма - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 17.02.2022 между ООО МКК «СМАРТОЛЕТ ФИНАНС» (далее ООО МКК «495 Кредит») и ФИО1 был заключен Договор займа № 1660082 на сумму сумма под 42 % годовых.
Договор заключен путем выдачи Заемщику суммы займа наличными деньгами по расходному кассовому ордеру от 18.02.2022г.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в установленном размере Займодавцу не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.
Процесс формирования и погашения задолженности, а также общий ее размер на 20.05.2024 отражен в прилагаемом расчете и составляет сумма, в том числе остаток суммы займа - сумма, проценты за пользование займом - сумма неустойка - сумма
22.01.2024 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» заключен договор, по условиям которого право (требование) к Должнику перешли к взыскателю ООО ПКО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП».
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, факт заключения договора и получения денежных средств от ООО МКК «495 Кредит» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 ( ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» ( ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025 г.