Дело №1-52/2023 г.

УИД № 48RS0015-01-2023-000341-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., представившей ордер № от 22.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия – нож, находясь во дворе дома №, расположенного по <адрес>, изготовил холодное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2021 года в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по месту фактического проживания во дворе дома № расположенного по <адрес>, реализовывая преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, используя точильный станок, сварочный аппарат, напильники (натфили), газовую горелку, к имеющемуся у него лезвию от другого ножа, который он обточил на точильном станке, приварил пластину из нержавеющего металла с упором, которые выточил на станке, при помощи металлических клепок прикрепил рукоять, изготовленную им из полимерного материала. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для того, чтобы сталь лезвия была прочнее, самостоятельно подверг его закалке, посредством газовой горелки, а затем охладил автомобильным маслом. Таким образом, он изготовил нож для забоя скота, который хранил в выдвижном ящике шкафа в помещении террасы <адрес>, откуда был изъят сотрудниками полиции 09.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от 14.03.2023 года нож, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением №1 (пр.№ 85-СТ от 18.04.05) и относится к категории холодного оружия.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ согласился и виновными себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, холост, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ Лебедянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН М ОМВД России «Лебедянский» ст.лейтенантом полиции ФИО5 характеризуется посредственно, не работает, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по совершённому им преступлению, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по совершённому им преступлению, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по совершённому им преступлению не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 по совершённому им преступлению и предупреждение совершения им новых преступлений, без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении террасы <адрес>, помещённый в бумажный конверт, опечатанный печатью №50 для пакетов М ОМВД России «Лебедянский», снабженный пояснительной надписью с подписью ст.дознавателя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина