Дело № 5-9/2023

УИД 45RS0002-01-2023-000124-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белозерское 23 мая 2023 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ № 237527, 22 сентября 2022 г., в 12 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем КИА «Соренто», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 11 км автодороги «Иртыш – подъезд к г. Тюмень», расположенному на территории Белозерского района Курганской области, в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения не выдержал необходимую дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля МАЗ-544008-060, государственный регистрационный знак №, с прицепом «Шверинел ПС-24», государственный регистрационный знак № допустив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру КИА «Соренто» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Данное деяние квалифицировано как совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из последовательных пояснений ФИО1 следует, что в вышеназванные время и месте он действительно управлял автомобилем, в котором в качестве пассажира ехала его супруга ФИО2 Во время движения у него случился приступ инсульта, в результате чего он потерял сознание. Очнулся уже после того, как его автомобиль столкнулся с впереди идущим автомобилем.

Аналогичные пояснения дала потерпевшая ФИО2

Пояснения ФИО1 также подтверждаются записью в КУСП № 1792, согласно которой после ДТП ФИО1 госпитализирован в нейрохирургическое отделение БСМП с инсультом.

Из пояснений инспектора ДПС ФИО3 также следует, что по прибытии на место ДТП им был обнаружен ФИО1, который находился в болезненном состоянии и не мог пояснить, при каких обстоятельствах он здесь оказался и что именно произошло.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует его вина, поскольку вследствие болезненного состояния, вызванного приступом инсульта он, по независящим от его воли обстоятельствам, был лишён возможности управлять автомобилем.

При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Аникин