Дело №2-1729/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Дайнаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** на а/д Новосибирск- Кемерово-Юрга произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, Москвич № ** г/н № ** принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность водителя автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование» и KIA SORENTO г/н № **, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, KIA SORENTO г/н № ** причинены технические повреждения, пассажиру KIA SORENTO г/н № ** ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Москвич № ** г/н № ** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля KIA SORENTO г/н № ** в размере 400000 рублей, выплату страхового возмещения за вред здоровью пассажира Близнецовой О.И в размере 28322,89 рублей. Согласно страховому полису № ** на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Москвич № ** г/н № **. Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 428322,89 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 428322,89 рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 7484 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** на а/д Новосибирск- Кемерово-Юрга произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств, Москвич № ** г/н № **, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и KIA SORENTO г/н № **, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**,**, автомобилю KIA SORENTO г/н № **, причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля KIA SORENTO - ФИО3.

Постановлением от **.**,** Юргинского городского суда Кемеровской области установлено, что **.**,** в 15 часов 28 минут на 413 км +380 м автодороги Новосибирск- Кемерово- Юрга ФИО1, управляя транспортным средством «Москвич № **» с государственным регистрационным знаком № ** не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Kia Sorento», с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 был причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 чт.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании акта осмотра транспортного средства от **.**,**, соглашения о выплате страхового возмещения от **.**,**, страхового акта от **.**,**, экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от **.**,**, платежным поручением от **.**,** АО «Альфа-Страхование» осуществило выплату ФИО3 400000 рублей в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО№ № ** платежным поручением от **.**,** осуществило выплату ФИО3 28322,89 рублей в счет выплаты страхового возмещения за вред здоровью пассажира ФИО3

Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

Согласно Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)(ст.1), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая( ст.12 п.18), независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России( ст.12.1 п.3).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании изложенного и принимая во внимание, что выплатив страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего, право требования, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах выплаченной суммы, суд, руководствуясь положениями ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 428322,89 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7484 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 435806,89 рублей, из которых 428322,89 рублей – страховое возмещение, 7484 рублей – судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 435806,89 рублей, из которых 428322,89 рублей – страховое возмещение, 7484 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 01.09.2023 года.