УИД 74RS0032-01-2023-002165-64

Дело № 2а-2203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА и постановления от ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, возложении обязанности по взысканию с должника денежных средств по исполнительному документу ФС НОМЕР.

Обосновав административные исковые требования тем, что 23 марта 2023 года судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении должника ФИО3. Данное постановление и постановлении о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА полают незаконными, поскольку в постановление о возбуждении исполнительного производства неверно указана сумма подлежащая взысканию на основании исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась. Требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме. Соответственно, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

В судебное заседание представитель административного истца ОАО «РЖД» не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указывает на осведомленность о последствиях отказа от заявленных требований.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебный пристав – исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области и заинтересованное лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседание не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено из материалов дела 08 июня 2023 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 отменено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА и возобновлено исполнительное производство (л.д. 29).

Представителем административного истца ФИО5 заявлено об отказе от административных исковых требований, полномочия на полный или частичный отказ от административного иска установлен доверенностью НОМЕР от 11 декабря 2020 года, сроком действия по 24 ноября 2023 года (л.д. 32). Суд приходит к выводу, что отказ о заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО5 от административного иска Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА и постановления от ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, возложении обязанности по взысканию с должника денежных средств по исполнительному документу ФС НОМЕР.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанностей.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья